LOS NIÑOS DE BANGLADESH
¿Bangladesh? ¿Qué es? ¿Dónde queda?
¿Por qué estamos tan desinformados? ¿Será porque es extremadamente pobre?
En Bangladesh, en el delta del Ganges y del Brahamaputra, viven 140 millones de personas. Es el país con mayor densidad de población del mundo. El 41 % vive con un dólar diario y el 84 % con menos de dos dólares. La mortalidad infantil es altísima: mueren 14 bebés por hora.
Un dato conmueve, estremece: en Dhaka, en Chittagong y en otras ciudades superpobladas, 700.000 niños viven en la calle. Según UNICEF, serán 1.2 millones en 2014. (El País, Madrid, edic. dominical)
Estos niños y niñas deambulan por las calles buscando algo para comer y descansan en cualquier rincón, rodeados de peligros. No pueden pensar ni el pasado ni el futuro. Sólo les importa el presente.
Miles de niñas son engañadas y secuestradas cada año, y luego vendidas para la prostitución en otros países.
Unos 15 millones de niños, que viven con sus familias, están obligados a trabajar en labores muy sacrificadas.
Algunas ONG, que colaboran con Unicef, han construido refugios. Allí, unos pocos niños comen con la mano de tazones metálicos y duermen en el piso. Pasan la noche bajo techo, protegidos unos con otros. De día hacen “changas” de lo que venga. Si ahorran algunas monedas (takas), se las dan al encargado del refugio. Cada niño tiene su cartilla. Aprenden enseguida que en este mundo el capital es fundamental. A pesar de todo, no pierden las esperanzas… Algunos imaginan una tienda, o un taller, o ser modista…
¿Cuántos de estos niños verán realizados sus sueños?
¿Cómo huir de semejante entorno? ¿Hacia dónde ir?
¿Cómo vivirán estos niños de hoy dentro de cuatro décadas? Esta última pregunta, sinceramente…¿a quién le interesa?
Nelson Bigo 12/09/10 www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En twitter: @Nelsonbigo
sábado, 11 de septiembre de 2010
miércoles, 8 de septiembre de 2010
¿DE QUÉ TRABAJAREMOS EN EL FUTURO?
¿DE QUÉ TRABAJAREMOS EN EL FUTURO?
La Comisión Europea, prestigiosas universidades y muchos consultores están tratando de definir qué puestos de trabajo será necesario cubrir dentro de algunos años.
Es seguro que habrá modificaciones significativas en el mercado laboral, y que, en gran parte, estarán determinados por el cambio climático, la sostenibilidad ecológica, las nuevas fuentes de energía, el desarrollo científico y tecnológico, las redes de Internet y, fundamentalmente, el envejecimiento de la población.
Otra segura realidad es que la mayor parte de los empleos se concentrarán en el sector servicios. Crecerán las ofertas laborales en seguros, consultorías, cuidado de la salud, trabajo social, servicios personales, tratamiento de residuos, energía y agua, etc.
¿Ya pensamos en técnicos en eficiencia energética, gestores de redes sociales, conductores espaciales, bioinformáticos…?
¿Se comenzarán a valorar, más que los estudios relacionados directamente con el trabajo, cuestiones como la eficiencia, la motivación para el trabajo, la actitud positiva hacia el cambio, la capacidad de buscar información y la actitud de formarse constantemente?
Los niños de hoy posiblemente se desarrollen en un ámbito en el que se hable de riesgos psicosociales, de monitoreo de spinning, de árbitros de consumo…. ¿Cuántos padres están informados? ¿Cuántos son capaces de transmitirles algunas de estas realidades de modo que un adolescente, por ejemplo, pueda interpretarlo?
¿No es hora de que los jóvenes padres de hoy se informen, se capaciten, para abrirles el mejor horizonte a sus hijos, o el que esté más al alcance, y posibilitar, de esta manera, que puedan seguir un camino siempre ascendente en un mundo que cambia a ritmo vertiginoso?
Nelson Bigo 08/09/10 www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
La Comisión Europea, prestigiosas universidades y muchos consultores están tratando de definir qué puestos de trabajo será necesario cubrir dentro de algunos años.
Es seguro que habrá modificaciones significativas en el mercado laboral, y que, en gran parte, estarán determinados por el cambio climático, la sostenibilidad ecológica, las nuevas fuentes de energía, el desarrollo científico y tecnológico, las redes de Internet y, fundamentalmente, el envejecimiento de la población.
Otra segura realidad es que la mayor parte de los empleos se concentrarán en el sector servicios. Crecerán las ofertas laborales en seguros, consultorías, cuidado de la salud, trabajo social, servicios personales, tratamiento de residuos, energía y agua, etc.
¿Ya pensamos en técnicos en eficiencia energética, gestores de redes sociales, conductores espaciales, bioinformáticos…?
¿Se comenzarán a valorar, más que los estudios relacionados directamente con el trabajo, cuestiones como la eficiencia, la motivación para el trabajo, la actitud positiva hacia el cambio, la capacidad de buscar información y la actitud de formarse constantemente?
Los niños de hoy posiblemente se desarrollen en un ámbito en el que se hable de riesgos psicosociales, de monitoreo de spinning, de árbitros de consumo…. ¿Cuántos padres están informados? ¿Cuántos son capaces de transmitirles algunas de estas realidades de modo que un adolescente, por ejemplo, pueda interpretarlo?
¿No es hora de que los jóvenes padres de hoy se informen, se capaciten, para abrirles el mejor horizonte a sus hijos, o el que esté más al alcance, y posibilitar, de esta manera, que puedan seguir un camino siempre ascendente en un mundo que cambia a ritmo vertiginoso?
Nelson Bigo 08/09/10 www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
jueves, 2 de septiembre de 2010
¿BIODIESEL ARGENTINO PARA EL MUNDO?
¿BIODIESEL ARGENTINO PARA EL MUNDO?
La producción de biodiesel crece aceleradamente. En 2007 se produjeron 660.000 toneladas. El 2010 terminará con 2,4 millones, es decir un 270 % más en tres años, y sigue…En esos tres años la exportación aumentó casi un 600 %. Hay 470 empresas, que emplean a más de 10.000 personas. (Página 12, Cash, 22/08/10).
La mayor parte se produce con aceite de soja: el poroto se transforma en aceite y luego en biodiesel: valor agregado por partida doble. El deshecho va para alimentación.
También se utiliza girasol, maní, colza, palma, lino, cárcamo, nabo, aceites usados, grasa animal…, en fin, en el campo casi todo se recicla.
A partir de este mes es obligatoria la utilización de biodiesel en gasoil en 5% a 7% y se discute llegar al 10%, pues con este porcentaje no habría necesidad de importar, como ahora ocurre.
Argentina es el cuarto productor, pero el primer exportador del mundo en biodiesel. La concentración es enorme: el 99% lo venden sólo 11 empresas. Los países europeos son nuestros principales compradores. En algunos, como Alemania, por ley utilizan el 10% para mezclar con combustibles no renovables, y se proponen un 20% a corto plazo.
¿Qué le conviene más al país: venderle aceite de soja o simplemente granos a China, o biodiesel a Europa?
¿Es acertada la política de subsidiar la producción de energías renovables, que mejoren la perspectiva ambiental y que reemplacen a los combustibles fósiles?
¿Deforestar para producir soja no implica enviar a la atmósfera tanto o más dióxido de carbono que el que producen los motores petroleros?
¿No es absolutamente prioritario cumplir a rajatabla la ley de bosques?
¿Seguiremos siendo líderes en biodiesel hacia el 2050?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
La producción de biodiesel crece aceleradamente. En 2007 se produjeron 660.000 toneladas. El 2010 terminará con 2,4 millones, es decir un 270 % más en tres años, y sigue…En esos tres años la exportación aumentó casi un 600 %. Hay 470 empresas, que emplean a más de 10.000 personas. (Página 12, Cash, 22/08/10).
La mayor parte se produce con aceite de soja: el poroto se transforma en aceite y luego en biodiesel: valor agregado por partida doble. El deshecho va para alimentación.
También se utiliza girasol, maní, colza, palma, lino, cárcamo, nabo, aceites usados, grasa animal…, en fin, en el campo casi todo se recicla.
A partir de este mes es obligatoria la utilización de biodiesel en gasoil en 5% a 7% y se discute llegar al 10%, pues con este porcentaje no habría necesidad de importar, como ahora ocurre.
Argentina es el cuarto productor, pero el primer exportador del mundo en biodiesel. La concentración es enorme: el 99% lo venden sólo 11 empresas. Los países europeos son nuestros principales compradores. En algunos, como Alemania, por ley utilizan el 10% para mezclar con combustibles no renovables, y se proponen un 20% a corto plazo.
¿Qué le conviene más al país: venderle aceite de soja o simplemente granos a China, o biodiesel a Europa?
¿Es acertada la política de subsidiar la producción de energías renovables, que mejoren la perspectiva ambiental y que reemplacen a los combustibles fósiles?
¿Deforestar para producir soja no implica enviar a la atmósfera tanto o más dióxido de carbono que el que producen los motores petroleros?
¿No es absolutamente prioritario cumplir a rajatabla la ley de bosques?
¿Seguiremos siendo líderes en biodiesel hacia el 2050?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
martes, 31 de agosto de 2010
LAS MINERAS Y LOS MINEROS
LAS MINERAS Y LOS MINEROS
La R. Argentina es el quinto país del mundo en cantidad de recursos mineros disponibles.
Entre 2003 y 2008 crecieron un 900 % los proyectos, un 1000 % las inversiones y un 300 % la exploración. Hay 150 empresas y 1260 pymes que las abastecen en 17 minas operativas. Se exporta a 80 países. Participan en la industria 700 localidades. De 100.000 empleados en 2003, pasamos a 250.000 en 2008 y se calcula que este año estamos orillando los 500.000. En los últimos siete años los sueldos, en promedio, pasaron de $ 1.600.- a $ 8.500.- (La Nación, 29/08/10) .
¿Sorprenden estas cifras? ¿Hay una especie de boom minero?
¿Estaba preparado el país? ¿Hay universidades que capaciten para manejar la tecnología de punta que requiere la actividad?
Por estos días, el gobierno chileno realiza esfuerzos desesperados para rescatar a 33 mineros que sobreviven a 700 metros de profundidad, tras un derrumbe en una mina privada. Todo el mundo se plantea las medidas de seguridad en los socavones y la responsabilidad de los propietarios. La historia registra millones de mineros muertos. Recordemos, como una pequeña muestra, los miles y miles de Potosí. ¿No es demasiado arcaico todo esto?
Los nuevos emprendimientos a cielo abierto son muy distintos. Los trabajadores viven en lugares confortables, tienen las familias en las ciudades, un régimen de trabajo y de horarios más aceptables, trabajan mujeres especialmente como conductoras de vehículos….. Ahora los cuestionamientos son otros, y tienen que ver con la calidad de vida, directa o indirectamente, de todos los habitantes.
¿Podrá desarrollarse una minería a cielo abierto que no conlleve riesgos medioambientales? ¿Se sancionará en nuestro país la ley de protección de glaciares? ¿Las empresas cumplirán con las normas que se establezcan?
¿Qué beneficios obtendrá el país de una actividad tan próspera?
¿Cómo se desarrollará la minería hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
La R. Argentina es el quinto país del mundo en cantidad de recursos mineros disponibles.
Entre 2003 y 2008 crecieron un 900 % los proyectos, un 1000 % las inversiones y un 300 % la exploración. Hay 150 empresas y 1260 pymes que las abastecen en 17 minas operativas. Se exporta a 80 países. Participan en la industria 700 localidades. De 100.000 empleados en 2003, pasamos a 250.000 en 2008 y se calcula que este año estamos orillando los 500.000. En los últimos siete años los sueldos, en promedio, pasaron de $ 1.600.- a $ 8.500.- (La Nación, 29/08/10) .
¿Sorprenden estas cifras? ¿Hay una especie de boom minero?
¿Estaba preparado el país? ¿Hay universidades que capaciten para manejar la tecnología de punta que requiere la actividad?
Por estos días, el gobierno chileno realiza esfuerzos desesperados para rescatar a 33 mineros que sobreviven a 700 metros de profundidad, tras un derrumbe en una mina privada. Todo el mundo se plantea las medidas de seguridad en los socavones y la responsabilidad de los propietarios. La historia registra millones de mineros muertos. Recordemos, como una pequeña muestra, los miles y miles de Potosí. ¿No es demasiado arcaico todo esto?
Los nuevos emprendimientos a cielo abierto son muy distintos. Los trabajadores viven en lugares confortables, tienen las familias en las ciudades, un régimen de trabajo y de horarios más aceptables, trabajan mujeres especialmente como conductoras de vehículos….. Ahora los cuestionamientos son otros, y tienen que ver con la calidad de vida, directa o indirectamente, de todos los habitantes.
¿Podrá desarrollarse una minería a cielo abierto que no conlleve riesgos medioambientales? ¿Se sancionará en nuestro país la ley de protección de glaciares? ¿Las empresas cumplirán con las normas que se establezcan?
¿Qué beneficios obtendrá el país de una actividad tan próspera?
¿Cómo se desarrollará la minería hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
sábado, 28 de agosto de 2010
¿SE DESPENALIZARÁ EL ABORTO?
¿SE DESPENALIZARÁ EL ABORTO?
En hospitales públicos de la R. Argentina, por cada hora que pasa, son atendidas siete mujeres, generalmente muy pobres, muchas en grave estado, como consecuencia de alguno de los 500.000 abortos que anualmente se realizan. (Mariana Carbajal, Página 12)
Con estos datos, representantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) mostraron su preocupación, hace pocos días, ante las autoridades sanitarias, por la alta tasa de mortalidad materna, ocasionada por abortos inseguros. (Clarín, 17/08/10).
El país se comprometió a cumplir con los Objetivos del Milenio (ONU),
que incluye la reducción de la mortalidad materna en tres cuartas partes entre 1990 y 2015, pero está lejos de alcanzar esa meta. Hoy, el 20 % de las muertes por emergencias obstétricas son por abortos en condiciones precarias.
Recordemos que nuestro Código Penal, en el inc. 2 del artículo 86 dice que el aborto será legal si “el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. La violación se acredita con la denuncia judicial o policial.
Este año se presentaron varios proyectos en la Cámara de Diputados que plantean despenalizar y legalizar el aborto dentro del primer trimestre de gestación. El Consejo Superior de la UBA e innumerable cantidad de instituciones y personalidades, como por ejemplo la jueza de la Corte Carmen Argibay, se han pronunciado al respecto.
¿El derecho al aborto es sólo un tema de salud, o también de justicia social y de derechos humanos?
¿Algún día se tratará en el Congreso de la Nación?
¿Cuándo se modificará el Código Penal para que todas las mujeres dispongan de cobertura sanitaria elemental y gratuita y, de ese modo, evitar más muertes?
¿Por qué, desde el retorno de la democracia hasta ahora, ningún gobierno ha planteado la injusticia social que implica la ilegalidad del aborto?
¿Hacia mediados de siglo seguiremos penalizando el aborto?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
En hospitales públicos de la R. Argentina, por cada hora que pasa, son atendidas siete mujeres, generalmente muy pobres, muchas en grave estado, como consecuencia de alguno de los 500.000 abortos que anualmente se realizan. (Mariana Carbajal, Página 12)
Con estos datos, representantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) mostraron su preocupación, hace pocos días, ante las autoridades sanitarias, por la alta tasa de mortalidad materna, ocasionada por abortos inseguros. (Clarín, 17/08/10).
El país se comprometió a cumplir con los Objetivos del Milenio (ONU),
que incluye la reducción de la mortalidad materna en tres cuartas partes entre 1990 y 2015, pero está lejos de alcanzar esa meta. Hoy, el 20 % de las muertes por emergencias obstétricas son por abortos en condiciones precarias.
Recordemos que nuestro Código Penal, en el inc. 2 del artículo 86 dice que el aborto será legal si “el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. La violación se acredita con la denuncia judicial o policial.
Este año se presentaron varios proyectos en la Cámara de Diputados que plantean despenalizar y legalizar el aborto dentro del primer trimestre de gestación. El Consejo Superior de la UBA e innumerable cantidad de instituciones y personalidades, como por ejemplo la jueza de la Corte Carmen Argibay, se han pronunciado al respecto.
¿El derecho al aborto es sólo un tema de salud, o también de justicia social y de derechos humanos?
¿Algún día se tratará en el Congreso de la Nación?
¿Cuándo se modificará el Código Penal para que todas las mujeres dispongan de cobertura sanitaria elemental y gratuita y, de ese modo, evitar más muertes?
¿Por qué, desde el retorno de la democracia hasta ahora, ningún gobierno ha planteado la injusticia social que implica la ilegalidad del aborto?
¿Hacia mediados de siglo seguiremos penalizando el aborto?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
miércoles, 25 de agosto de 2010
LOS JOVENES INVISIBLES
LOS “JOVENES INVISIBLES”
En Italia hay casi un millón de jóvenes, entre 15 y 29 años, que no trabajan, no estudian ni buscan trabajo. Por lo tanto son “invisibles” para la escuela o la universidad, para los organismos de previsión social, para el fisco… No están registrados en ningún lado.
Los llaman “mammoni” porque siguen viviendo a costa de los padres.
Así informa el “Corriere della sera”, agregando que la desocupación juvenil alcanza al 30 %, y de ellos la mitad son del sur de la península. Califica la situación como un verdadero desastre generacional.
¿Por qué tanta apatía y falta de expectativas? ¿Será porque la mayoría de los trabajos son precarios, en negro, por un determinado tiempo y con bajos salarios?
¿Quiénes tienen mayor responsabilidad por la situación? ¿Los padres? ¿Las políticas de Berlusconi? ¿El sistema, la mafia, la evasión fiscal, los inmigrantes….?
Lo cierto es que, en Italia, en todo el mundo desarrollado y en países como el nuestro, si no retomamos la cultura del trabajo va a resultar difícil avanzar. Con capacitación y esfuerzo se consiguen los objetivos.
¿Los jóvenes padres de hoy comprenderán que, en el estudio y en el trabajo, como en los deportes, nada se consigue sin una gran dosis de empuje y perseverancia? ¿Tendrán la actitud y aptitud de transmitirles el concepto a los hijos?
¿Qué respuesta nos dará la sociedad dentro de 40 años en este aspecto?
Nelson Bigo 25/08/10 www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
En Italia hay casi un millón de jóvenes, entre 15 y 29 años, que no trabajan, no estudian ni buscan trabajo. Por lo tanto son “invisibles” para la escuela o la universidad, para los organismos de previsión social, para el fisco… No están registrados en ningún lado.
Los llaman “mammoni” porque siguen viviendo a costa de los padres.
Así informa el “Corriere della sera”, agregando que la desocupación juvenil alcanza al 30 %, y de ellos la mitad son del sur de la península. Califica la situación como un verdadero desastre generacional.
¿Por qué tanta apatía y falta de expectativas? ¿Será porque la mayoría de los trabajos son precarios, en negro, por un determinado tiempo y con bajos salarios?
¿Quiénes tienen mayor responsabilidad por la situación? ¿Los padres? ¿Las políticas de Berlusconi? ¿El sistema, la mafia, la evasión fiscal, los inmigrantes….?
Lo cierto es que, en Italia, en todo el mundo desarrollado y en países como el nuestro, si no retomamos la cultura del trabajo va a resultar difícil avanzar. Con capacitación y esfuerzo se consiguen los objetivos.
¿Los jóvenes padres de hoy comprenderán que, en el estudio y en el trabajo, como en los deportes, nada se consigue sin una gran dosis de empuje y perseverancia? ¿Tendrán la actitud y aptitud de transmitirles el concepto a los hijos?
¿Qué respuesta nos dará la sociedad dentro de 40 años en este aspecto?
Nelson Bigo 25/08/10 www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
martes, 24 de agosto de 2010
LAS CARAS DE CHINA
LAS CARAS DE CHINA
“Cuando China despierte, el mundo temblará”, vaticinó Napoleón hace dos siglos. Bueno…, ya despertó, y ya es la segunda economía del planeta. (Luisa Corradini, La Nación 22/08/10)
En la última década creció más del 260 %, relegando a Gran Bretaña, Francia, Alemania…, y hace pocas semanas a Japón.[1]
Sin embargo, a pesar del crecimiento, China sigue siendo un país pobre, con un ingreso per cápita 10 veces inferior al japonés y 12 veces al de EE.UU. Ocupa el puesto 127º del ranking mundial. Además, es un país extremadamente desigual, pues unos 800 millones viven en zonas rurales con 400 dólares anuales, diez veces menos que el ingreso promedio en las ciudades.
El gobierno chino anunció que en el 2020 alcanzará tres objetivos básicos: 1) Contener el éxodo de campesinos, que amenazan la producción agrícola y obliga a multiplicar la importación de alimentos. 2) Mitigar el malestar en las zonas rurales, que se sienten marginadas de la prosperidad. 3) Multiplicar la demanda interna para continuar expandiéndose económicamente.
Hoy, algunos datos estremecen: produce el 85 % de los tractores del mundo, el 70 % de los juguetes y lectores de DVD, el 60 % de la penicilina, el 55 % de las cámaras fotográficas…, existen 170 ciudades con más de un millón de habitantes, 345.000 millonarios y entre ellos 55 magnates que poseen más de 1.000 millones de dólares cada uno.
Al maoísmo lo sucedió el más crudo pragmatismo. Ya en 1978 Deng Xiao Ping proclamó: “No importa si el gato es blanco o negro. Lo que importa es que cace ratones”.
¿Logrará China los objetivos que anunciaron para el 2020?
¿Superará a EE.UU. entre 2020 y 2030, como dice el Banco Mundial?
¿Se irán modificando las condiciones de una mano de obra que sigue siendo superproductiva e hiperexplotada?
¿Algún día EE. UU. podrá dejar de ser rehén financiero de China, que hoy posee títulos del Tesoro por caso 850.000 millones de dólares? ¿Cambiarán las estrategias en el tablero financiero del futuro?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
“Cuando China despierte, el mundo temblará”, vaticinó Napoleón hace dos siglos. Bueno…, ya despertó, y ya es la segunda economía del planeta. (Luisa Corradini, La Nación 22/08/10)
En la última década creció más del 260 %, relegando a Gran Bretaña, Francia, Alemania…, y hace pocas semanas a Japón.[1]
Sin embargo, a pesar del crecimiento, China sigue siendo un país pobre, con un ingreso per cápita 10 veces inferior al japonés y 12 veces al de EE.UU. Ocupa el puesto 127º del ranking mundial. Además, es un país extremadamente desigual, pues unos 800 millones viven en zonas rurales con 400 dólares anuales, diez veces menos que el ingreso promedio en las ciudades.
El gobierno chino anunció que en el 2020 alcanzará tres objetivos básicos: 1) Contener el éxodo de campesinos, que amenazan la producción agrícola y obliga a multiplicar la importación de alimentos. 2) Mitigar el malestar en las zonas rurales, que se sienten marginadas de la prosperidad. 3) Multiplicar la demanda interna para continuar expandiéndose económicamente.
Hoy, algunos datos estremecen: produce el 85 % de los tractores del mundo, el 70 % de los juguetes y lectores de DVD, el 60 % de la penicilina, el 55 % de las cámaras fotográficas…, existen 170 ciudades con más de un millón de habitantes, 345.000 millonarios y entre ellos 55 magnates que poseen más de 1.000 millones de dólares cada uno.
Al maoísmo lo sucedió el más crudo pragmatismo. Ya en 1978 Deng Xiao Ping proclamó: “No importa si el gato es blanco o negro. Lo que importa es que cace ratones”.
¿Logrará China los objetivos que anunciaron para el 2020?
¿Superará a EE.UU. entre 2020 y 2030, como dice el Banco Mundial?
¿Se irán modificando las condiciones de una mano de obra que sigue siendo superproductiva e hiperexplotada?
¿Algún día EE. UU. podrá dejar de ser rehén financiero de China, que hoy posee títulos del Tesoro por caso 850.000 millones de dólares? ¿Cambiarán las estrategias en el tablero financiero del futuro?
Nelson Bigo www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
lunes, 16 de agosto de 2010
ARGENTINA TENDRÁ LANZADOR ESPACIAL
ARGENTINA TENDRÁ LANZADOR ESPACIAL
La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) trabaja aceleradamente para que, en tres años, el país disponga de un lanzador y vehículos que transporten satélites al espacio. Hoy hay sólo seis países que cuentan con este tipo de tecnología: Rusia, Japón, China, Francia, India y EE.UU. (Norma Bar, La Nación 15/08/10).
Calculan en el CONAE que en el 2013 se estaría lanzando el primer vehículo. Con ese objetivo se creó VENG (Vehículos Espaciales de Nueva Generación) y la base de lanzamientos se ubicará en Puerto Belgrano.
El combustible será líquido y desarrollado en el país, como los motores, la estructura y el sistema de navegación. Sólo se importarán unos chips muy específicos.
El lanzador contará con un sistema de navegación para maniobras de altísima precisión y un sistema que revolucionará toda la actividad espacial: la arquitectura segmentada, que permite el acoplamiento permanente de distintos módulos, inmediatamente reconocidos por el satélite, del mismo modo que un pendrive en una computadora.
¿Estaremos tocando la “ultra frontera” del conocimiento, como dice el Dr. Conrado Varotto, director del CONAE?
¿Nos colocaremos a la vanguardia de esta parte del mundo en estos emprendimientos tecnológicos?
¿Nos imaginamos la enorme cantidad de aplicaciones que tendrán estos satélites con la arquitectura segmentada?
¿Será el camino más indicado con la mira puesta en las décadas venideras?
Nelson Bigo 17/08/10 www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) trabaja aceleradamente para que, en tres años, el país disponga de un lanzador y vehículos que transporten satélites al espacio. Hoy hay sólo seis países que cuentan con este tipo de tecnología: Rusia, Japón, China, Francia, India y EE.UU. (Norma Bar, La Nación 15/08/10).
Calculan en el CONAE que en el 2013 se estaría lanzando el primer vehículo. Con ese objetivo se creó VENG (Vehículos Espaciales de Nueva Generación) y la base de lanzamientos se ubicará en Puerto Belgrano.
El combustible será líquido y desarrollado en el país, como los motores, la estructura y el sistema de navegación. Sólo se importarán unos chips muy específicos.
El lanzador contará con un sistema de navegación para maniobras de altísima precisión y un sistema que revolucionará toda la actividad espacial: la arquitectura segmentada, que permite el acoplamiento permanente de distintos módulos, inmediatamente reconocidos por el satélite, del mismo modo que un pendrive en una computadora.
¿Estaremos tocando la “ultra frontera” del conocimiento, como dice el Dr. Conrado Varotto, director del CONAE?
¿Nos colocaremos a la vanguardia de esta parte del mundo en estos emprendimientos tecnológicos?
¿Nos imaginamos la enorme cantidad de aplicaciones que tendrán estos satélites con la arquitectura segmentada?
¿Será el camino más indicado con la mira puesta en las décadas venideras?
Nelson Bigo 17/08/10 www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Seguime en twitter: @Nelsonbigo
sábado, 20 de marzo de 2010
LA MEJOR NOTICIA
“
Recordemos que para cobrar los $ 180.- por hijo, uno de los requisitos es que asistan a la escuela regularmente.
En un sondeo reciente del Ministerio de Educación, más de la mitad de los directivos consultados dijo que la matrícula se incrementó este año, respecto del año pasado, en un promedio del 25 %. Hay ejemplos elocuentes: “En Entre Ríos esperaban 3.000 y ya hay 9.000 nuevos alumnos en la educación secundaria”, dijo el ministro Sileoni.
Se estima que unos 580.000 chicos, de
De esto se han ocupado los medios en estos últimos tiempos, y no de lo fundamental, que es, justamente, el epígrafe del artículo del matutino porteño.
¿Por qué razón una noticia, que debería aparecer en primera plana, se ve, casi perdida, en un suplemento que, lamentablemente, pocas personas leen?
¿Cooperarán con la escuela pública, en este gran movimiento, las asociaciones barriales, culturales, las organizaciones sociales, las cámaras empresariales…, cumpliendo lo que, seguramente, está establecido en los estatutos?
¿Estos alumnos que se incorporan, muchos de ellos con destinos tristemente marcados, tendrán oportunidad de vivir más dignamente en el futuro?
Que haya centenares de miles de nuevos alumnos, en gran proporción reinsertados al sistema educativo, ¿no es, entre tanto amarillismo, la mejor noticia?
¿No es un paso importantísimo para el país y, consecuentemente, para todos, con la mira en las próximas décadas?
Nelson Bigo 20/03/10
viernes, 12 de marzo de 2010
LAS CORRIDAS DE TOROS
LAS CORRIDAS DE TOROS
Se discute, por estos días, en Cataluña y otras regiones de España, la abolición de las corridas (o matanzas) de toros.
Estas atrocidades, resabios medievales, se practicaban en muchos lugares de Europa y fueron desterradas. Inglaterra, por ejemplo, las suprimió hace 200 años. Hoy se mantienen en algunas regiones españolas y en otras de México y Colombia, los dos países más violentos de América Latina.
Los defensores de la tauromaquia dicen que es un espectáculo tradicional y que su abolición atentaría contra la libertad. Recordemos que las escuelas taurinas fueron creadas por Fernando VII, aquél del régimen absolutista, enemigo de la inteligencia y restaurador de la censura y de la Inquisición.
En una corrida, antes de matarlo, al toro se lo “ablanda” con instrumentos de tortura como la divisa, el estoque, la garrocha y las banderillas, todos sumamente dolorosos, que lo debilitan y desangran.
¿Hasta qué punto las costumbres y tradiciones pueden estar por encima del maltrato público, de la ética, del sufrimiento y la crueldad?
¿No se nos representa, a muchos de nosotros, cuando vemos caer al rumiante, el más descarnado retrato de la España negra, sórdida, oscura, irracional, de violencia permanente y de crueldad, protagonizada por chulos, verdugos, borrachos, rufianes, inquisidores y también toreros?
¿Se librará el mundo, algún día, de brutalidades como la lapidación de mujeres, las ablaciones de clítoris, las matanzas de lobos marinos y las corridas de toros, entre muchas otras ? ¿Será antes del 2050?
Nelson Bigo 11/03/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Se discute, por estos días, en Cataluña y otras regiones de España, la abolición de las corridas (o matanzas) de toros.
Estas atrocidades, resabios medievales, se practicaban en muchos lugares de Europa y fueron desterradas. Inglaterra, por ejemplo, las suprimió hace 200 años. Hoy se mantienen en algunas regiones españolas y en otras de México y Colombia, los dos países más violentos de América Latina.
Los defensores de la tauromaquia dicen que es un espectáculo tradicional y que su abolición atentaría contra la libertad. Recordemos que las escuelas taurinas fueron creadas por Fernando VII, aquél del régimen absolutista, enemigo de la inteligencia y restaurador de la censura y de la Inquisición.
En una corrida, antes de matarlo, al toro se lo “ablanda” con instrumentos de tortura como la divisa, el estoque, la garrocha y las banderillas, todos sumamente dolorosos, que lo debilitan y desangran.
¿Hasta qué punto las costumbres y tradiciones pueden estar por encima del maltrato público, de la ética, del sufrimiento y la crueldad?
¿No se nos representa, a muchos de nosotros, cuando vemos caer al rumiante, el más descarnado retrato de la España negra, sórdida, oscura, irracional, de violencia permanente y de crueldad, protagonizada por chulos, verdugos, borrachos, rufianes, inquisidores y también toreros?
¿Se librará el mundo, algún día, de brutalidades como la lapidación de mujeres, las ablaciones de clítoris, las matanzas de lobos marinos y las corridas de toros, entre muchas otras ? ¿Será antes del 2050?
Nelson Bigo 11/03/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
martes, 9 de marzo de 2010
LA EXPANSIÓN DE UN GIGANTE
LA EXPANSIÓN DE UN GIGANTE
¿Saben quiénes construyen el enorme puente entre Tanzania y Mozambique, el Parlamento de Sierra Leona, el Estadio Nacional de Fútbol de Tanzania, varias centrales eléctricas, redes ferroviarias, puertos, miles de kilómetros de carreteras, monumentales edificios y muchas otras obras en los países mencionados, en Nigeria, Angola, Senegal, Costa de Marfil y en casi toda África? ¿Suponían la respuesta? Son los chinos.
Hay más de mil empresas chinas radicadas en el continente negro, donde ya en el 2007 invirtieron 4.500 millones de dólares, más que todos los países del G8 juntos.
Para abastecerse de energía construyen represas en Congo, Sudán, Etiopía…, y están ayudando a Egipto a relanzar un programa civil de energía nuclear. También están dotando de redes inalámbricas y fibra óptica a varios países y lanzaron un satélite de comunicaciones para Nigeria. (Clarín, 8/03/10)
¿Qué se llevan a cambio? El sostenido crecimiento del gigante asiático demanda de todo: petróleo, metales estratégicos, madera, pescados, alimentos de todo tipo…, todo les viene bien.
Son absolutamente pragmáticos. No les interesa si los países viven bajo una dictadura, si se respetan los derechos humanos, si se violan las normas medioambientales…, nada. Les importa llevarse lo que necesitan.
¿Estamos en presencia de un nuevo colonialismo? ¿ Todo lo hacen, como dicen, para “beneficiar al pueblo”? ¿Pretenden réditos políticos?
¿Cómo se podrá encarar la preservación del medio ambiente en los países africanos, ya que China no respeta límites?
¿Cómo competirán con EE.UU., donde el Pentágono lanzó el Africom, con la IV Flota, y cuadruplicó la “ayuda militar” a los países africanos?
¿Podrá ser África el escenario de una confrontación entre las dos potencias del siglo XXI? ¿Qué situación tendremos hacia el 2050?
Nelson Bigo 9/03/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
¿Saben quiénes construyen el enorme puente entre Tanzania y Mozambique, el Parlamento de Sierra Leona, el Estadio Nacional de Fútbol de Tanzania, varias centrales eléctricas, redes ferroviarias, puertos, miles de kilómetros de carreteras, monumentales edificios y muchas otras obras en los países mencionados, en Nigeria, Angola, Senegal, Costa de Marfil y en casi toda África? ¿Suponían la respuesta? Son los chinos.
Hay más de mil empresas chinas radicadas en el continente negro, donde ya en el 2007 invirtieron 4.500 millones de dólares, más que todos los países del G8 juntos.
Para abastecerse de energía construyen represas en Congo, Sudán, Etiopía…, y están ayudando a Egipto a relanzar un programa civil de energía nuclear. También están dotando de redes inalámbricas y fibra óptica a varios países y lanzaron un satélite de comunicaciones para Nigeria. (Clarín, 8/03/10)
¿Qué se llevan a cambio? El sostenido crecimiento del gigante asiático demanda de todo: petróleo, metales estratégicos, madera, pescados, alimentos de todo tipo…, todo les viene bien.
Son absolutamente pragmáticos. No les interesa si los países viven bajo una dictadura, si se respetan los derechos humanos, si se violan las normas medioambientales…, nada. Les importa llevarse lo que necesitan.
¿Estamos en presencia de un nuevo colonialismo? ¿ Todo lo hacen, como dicen, para “beneficiar al pueblo”? ¿Pretenden réditos políticos?
¿Cómo se podrá encarar la preservación del medio ambiente en los países africanos, ya que China no respeta límites?
¿Cómo competirán con EE.UU., donde el Pentágono lanzó el Africom, con la IV Flota, y cuadruplicó la “ayuda militar” a los países africanos?
¿Podrá ser África el escenario de una confrontación entre las dos potencias del siglo XXI? ¿Qué situación tendremos hacia el 2050?
Nelson Bigo 9/03/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 26 de febrero de 2010
LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES
LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES
Los 24 mandatarios de América Latina y el Caribe, reunidos hace pocos días en Cancún, aprobaron la creación de un nuevo bloque regional sin EE.UU. Los estatutos se definirán en Caracas el año próximo.
En esa reunión, Lula dijo que “…no es posible que las Naciones Unidas continúen con un Consejo de Seguridad que sea representado por los intereses políticos de la Segunda Guerra Mundial, que no tome en cuenta todos los cambios que han sucedido en el mundo”. Y agregó:“La ONU ha perdido representatividad”. (La Nación, 23/02/10)
¿Por qué hubo unanimidad entre los países del Grupo de Río para encaminarse hacia la creación de una “nueva OEA”? ¿La actual relación de fuerzas lo hace necesario?
¿Impulsará la integración regional?
¿Se busca un “mejor posicionamiento ante acontecimientos mundiales relevantes”, como dijo el presidente Calderón?
Pasaron 65 años desde el fin de la guerra. ¿Habrá llegado el momento de actualizar todos los organismos internacionales?
¿Cuánto habremos cambiado, en este sentido, hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 26/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Los 24 mandatarios de América Latina y el Caribe, reunidos hace pocos días en Cancún, aprobaron la creación de un nuevo bloque regional sin EE.UU. Los estatutos se definirán en Caracas el año próximo.
En esa reunión, Lula dijo que “…no es posible que las Naciones Unidas continúen con un Consejo de Seguridad que sea representado por los intereses políticos de la Segunda Guerra Mundial, que no tome en cuenta todos los cambios que han sucedido en el mundo”. Y agregó:“La ONU ha perdido representatividad”. (La Nación, 23/02/10)
¿Por qué hubo unanimidad entre los países del Grupo de Río para encaminarse hacia la creación de una “nueva OEA”? ¿La actual relación de fuerzas lo hace necesario?
¿Impulsará la integración regional?
¿Se busca un “mejor posicionamiento ante acontecimientos mundiales relevantes”, como dijo el presidente Calderón?
Pasaron 65 años desde el fin de la guerra. ¿Habrá llegado el momento de actualizar todos los organismos internacionales?
¿Cuánto habremos cambiado, en este sentido, hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 26/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
jueves, 25 de febrero de 2010
MALVINAS Y EL PETRÓLEO
MALVINAS Y EL PETRÓLEO
Una plataforma petrolera, hace pocos días, inició la exploración en el Atlántico, en aguas internacionales, al norte de las Islas Malvinas. El “gobierno isleño” autorizó la extracción de petróleo, sin consenso de la R. Argentina, violando las normas internacionales.
Estiman los técnicos que las reservas en ese amplio sector del océano ascienden a 60.000 millones de barriles, una cifra sideral si se tiene en cuenta que las reservas probadas de nuestro país son de 2.600 millones de barriles y las de Gran Bretaña de 3.600 millones.
En una resolución sin precedentes, el lunes pasado, en Cancún, los 32 países latinoamericanos y caribeños que participaban de la Cumbre, incluyendo las ex colonias, declararon su apoyo a la posición argentina. Canadá y EE.UU. no participaron de la reunión.
¿Por qué Gran Bretaña, miembro permanente del Consejo de Seguridad, puede violar las disposiciones de la ONU? ¿Utiliza el poder de veto para defender sus propios intereses?
¿Por qué las Naciones Unidas – como dijo Lula – no tomó ninguna decisión política?
¿Qué pasaría si Argentina, en lugar de ser un país emergente, fuera una potencia?
¿Malvinas es un ejemplo de lo que sucederá en el futuro sobre la apropiación de los recursos naturales no renovables?
¿Qué medidas deberán tomar los demás países con recursos naturales importantes si la extracción de petróleo por parte de Gran Bretaña continúa?
¿Se modificarán de algún modo las relaciones de fuerza que imperan hoy en el mundo? ¿Cómo las verán los que subsistan en el 2050?
Nelson Bigo 25/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Una plataforma petrolera, hace pocos días, inició la exploración en el Atlántico, en aguas internacionales, al norte de las Islas Malvinas. El “gobierno isleño” autorizó la extracción de petróleo, sin consenso de la R. Argentina, violando las normas internacionales.
Estiman los técnicos que las reservas en ese amplio sector del océano ascienden a 60.000 millones de barriles, una cifra sideral si se tiene en cuenta que las reservas probadas de nuestro país son de 2.600 millones de barriles y las de Gran Bretaña de 3.600 millones.
En una resolución sin precedentes, el lunes pasado, en Cancún, los 32 países latinoamericanos y caribeños que participaban de la Cumbre, incluyendo las ex colonias, declararon su apoyo a la posición argentina. Canadá y EE.UU. no participaron de la reunión.
¿Por qué Gran Bretaña, miembro permanente del Consejo de Seguridad, puede violar las disposiciones de la ONU? ¿Utiliza el poder de veto para defender sus propios intereses?
¿Por qué las Naciones Unidas – como dijo Lula – no tomó ninguna decisión política?
¿Qué pasaría si Argentina, en lugar de ser un país emergente, fuera una potencia?
¿Malvinas es un ejemplo de lo que sucederá en el futuro sobre la apropiación de los recursos naturales no renovables?
¿Qué medidas deberán tomar los demás países con recursos naturales importantes si la extracción de petróleo por parte de Gran Bretaña continúa?
¿Se modificarán de algún modo las relaciones de fuerza que imperan hoy en el mundo? ¿Cómo las verán los que subsistan en el 2050?
Nelson Bigo 25/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
martes, 23 de febrero de 2010
UN PAÍS SE QUEDA SIN AGUA
UN PAÍS SE QUEDA SIN AGUA
Yemen es el más relegado de los países árabes. Sus habitantes (23.000.000) disponen de una cantidad de agua 20 veces menor que la media mundial, y los abastecidos no alcanzan al 50 %. (El País, 16/02/10)
En Saná, la capital, la gente pelea por el vital elemento. Los acuíferos son un botín de guerra. El crecimiento desmesurado de la población agotó las napas freáticas. Hace años se encontraba agua a 20 m de profundidad, pero ahora hay que ir hasta los 200 m, con un trabajo de perforación costosísimo, en una meseta de 2.200 m de altura. Los expertos estiman que en 15 años más, Saná se quedará sin agua.
En el interior, la situación es aún peor, porque el cultivo del qat, un narcótico del que viven muchos yemeníes, requiere mucho riego.
¿Qué futuro puede tener un país con luchas internas, con enfrentamientos tribales, por el más vital de los elementos?
¿Por dónde habrá que empezar para distribuir un poco más equitativamente la riqueza en un país tam pobre y con tan pocos recursos?
¿Cómo evitar el acercamiento de yemeníes al terrorismo internacional en estas circunstancias?
Las reservas de gas y petróleo, descubiertas hace poco tiempo, ¿cambiarán en algún aspecto la realidad del país?
¿Cómo encontraremos a Yemen en el 2050?
Nelson Bigo 23/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Yemen es el más relegado de los países árabes. Sus habitantes (23.000.000) disponen de una cantidad de agua 20 veces menor que la media mundial, y los abastecidos no alcanzan al 50 %. (El País, 16/02/10)
En Saná, la capital, la gente pelea por el vital elemento. Los acuíferos son un botín de guerra. El crecimiento desmesurado de la población agotó las napas freáticas. Hace años se encontraba agua a 20 m de profundidad, pero ahora hay que ir hasta los 200 m, con un trabajo de perforación costosísimo, en una meseta de 2.200 m de altura. Los expertos estiman que en 15 años más, Saná se quedará sin agua.
En el interior, la situación es aún peor, porque el cultivo del qat, un narcótico del que viven muchos yemeníes, requiere mucho riego.
¿Qué futuro puede tener un país con luchas internas, con enfrentamientos tribales, por el más vital de los elementos?
¿Por dónde habrá que empezar para distribuir un poco más equitativamente la riqueza en un país tam pobre y con tan pocos recursos?
¿Cómo evitar el acercamiento de yemeníes al terrorismo internacional en estas circunstancias?
Las reservas de gas y petróleo, descubiertas hace poco tiempo, ¿cambiarán en algún aspecto la realidad del país?
¿Cómo encontraremos a Yemen en el 2050?
Nelson Bigo 23/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 17 de febrero de 2010
¿GOLPE DE GRACIA?
¿GOLPE DE GRACIA?
Con una superficie similar a la de Tucumán, con 9.000.000 de habitantes, 117 por mil de mortalidad infantil, no más de 50 años de expectativa de vida, más de la mitad de la población analfabeta y el 80 % bajo la línea de pobreza, con casi la totalidad del territorio devastado por la permanente necesidad de leña para la subsistencia, con la villa miseria más grande del continente (Cité Soleil: 500.000 habitantes, una gigantesca letrina) en Puerto Príncipe, enmarcando miseria, violencia, corrupción, hambre, anarquía, descontrol…, Haití es, lejos, el país más pobre del continente. (LNR, 14/02/10)
Los indios taínos, antes de ser exterminados por los conquistadores españoles, llamaban “Haití” a toda la isla.
En 1804 se independizó de Francia y de sus patrones blancos cuando era el más rico territorio de ultramar regido desde Versalles.
Los sucesivos gobiernos dictatoriales, cuesta imaginarlo, lo llevaron a la situación actual.
El reciente terremoto del 12 de enero, según el BID, teniendo en cuenta las condiciones del país, “el peor desastre de la era moderna”, con 250.000 muertos e infinidad de mutilados, la capital prácticamente destruida…¿por cuántos años agravará el dolor y la impotencia de los haitianos?
¿Cómo sobrevivirán en los años venideros?
¿Cómo soportarán estar rodeados de paraísos fiscales y hoteles de superlujo?
¿Se la considera hoy como una “república perdida”? ¿Quiénes se beneficiarán con esta situación?
¿El terremoto habrá sido, lamentablemente, para Haití, el golpe de gracia?
¿Cómo encontraremos a este tercio de la vieja “Española” hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 18/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Con una superficie similar a la de Tucumán, con 9.000.000 de habitantes, 117 por mil de mortalidad infantil, no más de 50 años de expectativa de vida, más de la mitad de la población analfabeta y el 80 % bajo la línea de pobreza, con casi la totalidad del territorio devastado por la permanente necesidad de leña para la subsistencia, con la villa miseria más grande del continente (Cité Soleil: 500.000 habitantes, una gigantesca letrina) en Puerto Príncipe, enmarcando miseria, violencia, corrupción, hambre, anarquía, descontrol…, Haití es, lejos, el país más pobre del continente. (LNR, 14/02/10)
Los indios taínos, antes de ser exterminados por los conquistadores españoles, llamaban “Haití” a toda la isla.
En 1804 se independizó de Francia y de sus patrones blancos cuando era el más rico territorio de ultramar regido desde Versalles.
Los sucesivos gobiernos dictatoriales, cuesta imaginarlo, lo llevaron a la situación actual.
El reciente terremoto del 12 de enero, según el BID, teniendo en cuenta las condiciones del país, “el peor desastre de la era moderna”, con 250.000 muertos e infinidad de mutilados, la capital prácticamente destruida…¿por cuántos años agravará el dolor y la impotencia de los haitianos?
¿Cómo sobrevivirán en los años venideros?
¿Cómo soportarán estar rodeados de paraísos fiscales y hoteles de superlujo?
¿Se la considera hoy como una “república perdida”? ¿Quiénes se beneficiarán con esta situación?
¿El terremoto habrá sido, lamentablemente, para Haití, el golpe de gracia?
¿Cómo encontraremos a este tercio de la vieja “Española” hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 18/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
martes, 16 de febrero de 2010
EL FUTURO DE EUROPA
EL FUTURO DE EUROPA
En el último trimestre del 2009, EE.UU. creció al 1,4 %. China, como desde hace tiempo, a cerca del 10 %, pero la UE sólo al 0,1 %. (Clarín, 14/02/10).
Europa cayó el año pasado un 4 %, la peor cifra desde la Segunda Guerra Mundial, y hoy tiene 23 millones de desocupados
¿ Grecia será el último eslabón de la crisis? ¿España y Portugal podrán, por sí mismos, remontar las dificultades?
¿Tendrán repercusiones favorables las reformas propuestas en varios países de flexibilizar el mercado laboral y aumentar la edad para la jubilación?
¿En qué medida facilitará un futuro desarrollo el empleo de energía renovable, de la cual muchos países son líderes?
Hoy trabajan sólo el 66 % de los europeos económicamente activos. Para los años venideros es imprescindible contar con millones de trabajadores altamente calificados.¿Cómo se compaginarán estos datos con la creciente discriminación, xenofobia y las barreras a la inmigración?
¿Logrará la UE cumplir los objetivos económicos que se impuso para el 2020, con 2 millones de trabajadores activos menos para ese entonces, si se siguen las políticas actuales, y con una población en rápido envejecimiento?
Aquel luminoso continente que rigió los destinos del mundo por varios siglos, ¿qué lugar ocupará hacia 2050?
Nelson Bigo 17/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En el último trimestre del 2009, EE.UU. creció al 1,4 %. China, como desde hace tiempo, a cerca del 10 %, pero la UE sólo al 0,1 %. (Clarín, 14/02/10).
Europa cayó el año pasado un 4 %, la peor cifra desde la Segunda Guerra Mundial, y hoy tiene 23 millones de desocupados
¿ Grecia será el último eslabón de la crisis? ¿España y Portugal podrán, por sí mismos, remontar las dificultades?
¿Tendrán repercusiones favorables las reformas propuestas en varios países de flexibilizar el mercado laboral y aumentar la edad para la jubilación?
¿En qué medida facilitará un futuro desarrollo el empleo de energía renovable, de la cual muchos países son líderes?
Hoy trabajan sólo el 66 % de los europeos económicamente activos. Para los años venideros es imprescindible contar con millones de trabajadores altamente calificados.¿Cómo se compaginarán estos datos con la creciente discriminación, xenofobia y las barreras a la inmigración?
¿Logrará la UE cumplir los objetivos económicos que se impuso para el 2020, con 2 millones de trabajadores activos menos para ese entonces, si se siguen las políticas actuales, y con una población en rápido envejecimiento?
Aquel luminoso continente que rigió los destinos del mundo por varios siglos, ¿qué lugar ocupará hacia 2050?
Nelson Bigo 17/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 12 de febrero de 2010
¿CONSERVAREMOS LA BIODIVERSIDAD?
¿CONSERVAREMOS LA BIODIVERSIDAD?
La ONU proclamó al 2010 como Año de la Biodiversidad. Pretende alertar al mundo sobre las gravísimas consecuencias que sobrevendrán a la pérdida constante y permanente de especies y ecosistemas.
Para disponer de alimentos, agua, materias primas, medicinas…, y para preservar nuestra salud, necesitamos ecosistemas en equilibrio. Conservar las funciones naturales en buen estado es mucho más barato que reproducirlas artificialmente. Además, no tenemos ningún derecho a destruir especies y ecosistemas que las generaciones futuras necesitarán más que nosotros para afrontar los cambios que se avecinan.
Cada día que pasa, todos somos más pobres, porque la biodiversidad es el capital más preciado que tenemos los humanos. Es el tejido que sostiene nuestra vida. También, cada día que pasa es más difícil discernir y separar las causas de esta pérdida, porque se superponen, se entrelazan y se retroalimentan con necesidades económicas.
En Madrid, hace unos días, se realizó una reunión de países europeos con el objetivo de fijar metas para limitar esta especie de catástrofe silenciosa. Las decisiones se proyectarán a nivel mundial. Esperemos que no suceda lo mismo que en Copenhague.
¿Lograrán establecerse, algún día, leyes básicas, universales, para proteger a las especies comprometidas o en vías de extinción?
¿Cómo se podrá armonizar, en los países pobres, la protección de las especies y las necesidades de la población?
¿Comprenderán los dirigentes del mundo que el planeta ya no dará más oportunidades y que los daños que se ocasionan hoy son irreversibles?
¿Habremos avanzado, en el mundo, en estos temas, hacia el 2050?
Nelson Bigo 12/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
La ONU proclamó al 2010 como Año de la Biodiversidad. Pretende alertar al mundo sobre las gravísimas consecuencias que sobrevendrán a la pérdida constante y permanente de especies y ecosistemas.
Para disponer de alimentos, agua, materias primas, medicinas…, y para preservar nuestra salud, necesitamos ecosistemas en equilibrio. Conservar las funciones naturales en buen estado es mucho más barato que reproducirlas artificialmente. Además, no tenemos ningún derecho a destruir especies y ecosistemas que las generaciones futuras necesitarán más que nosotros para afrontar los cambios que se avecinan.
Cada día que pasa, todos somos más pobres, porque la biodiversidad es el capital más preciado que tenemos los humanos. Es el tejido que sostiene nuestra vida. También, cada día que pasa es más difícil discernir y separar las causas de esta pérdida, porque se superponen, se entrelazan y se retroalimentan con necesidades económicas.
En Madrid, hace unos días, se realizó una reunión de países europeos con el objetivo de fijar metas para limitar esta especie de catástrofe silenciosa. Las decisiones se proyectarán a nivel mundial. Esperemos que no suceda lo mismo que en Copenhague.
¿Lograrán establecerse, algún día, leyes básicas, universales, para proteger a las especies comprometidas o en vías de extinción?
¿Cómo se podrá armonizar, en los países pobres, la protección de las especies y las necesidades de la población?
¿Comprenderán los dirigentes del mundo que el planeta ya no dará más oportunidades y que los daños que se ocasionan hoy son irreversibles?
¿Habremos avanzado, en el mundo, en estos temas, hacia el 2050?
Nelson Bigo 12/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 10 de febrero de 2010
EL CORTE GENITAL FEMENINO
EL CORTE GENITAL FEMENINO
El sábado pasado se celebró el Día Internacional contra la Mutilación Sexual Femenina. En algunos lugares del mundo se exhibió el documental “The Cutting Tradition”, narrado por Meryl Streep. El film explica los tipos de ablación que se practican todavía en 24 países africanos, desde la extirpación de parte del clítoris (la mayoría de las mujeres egipcias entre 15 y 49 años) hasta la amputación de clítoris, labios menores y mayores.
En Djibuti, un pobrísimo país musulmán en el “cuerno de África”, la ablación total alcanza al 90 % de las mujeres. Luego de la operación son cosidas y deben permanecer varios días atadas de muslos y rodillas. Son descosidas para las relaciones sexuales y para parir. Luego son nuevamente cosidas. (El País, 5/02/10)
¿Hasta cuándo se seguirá creyendo que les extraen la parte satánica para que las mujeres no sientan urgencias sexuales y se queden tranquilas en sus hogares?
¿Hasta cuándo los hombres, en esos países, seguirán desconfiando de las mujeres no circuncidadas?
¿Cuándo se sumarán a la lucha contra la mutilación? ¿Cuándo dejarán de rechazar a las mujeres que se niegan a esta práctica?
¿Qué medidas tomarán la ONU y la OMS en este aspecto?
¿Hacia mediados de siglo seguiremos soportando esta barbarie?
Nelson Bigo 10/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
El sábado pasado se celebró el Día Internacional contra la Mutilación Sexual Femenina. En algunos lugares del mundo se exhibió el documental “The Cutting Tradition”, narrado por Meryl Streep. El film explica los tipos de ablación que se practican todavía en 24 países africanos, desde la extirpación de parte del clítoris (la mayoría de las mujeres egipcias entre 15 y 49 años) hasta la amputación de clítoris, labios menores y mayores.
En Djibuti, un pobrísimo país musulmán en el “cuerno de África”, la ablación total alcanza al 90 % de las mujeres. Luego de la operación son cosidas y deben permanecer varios días atadas de muslos y rodillas. Son descosidas para las relaciones sexuales y para parir. Luego son nuevamente cosidas. (El País, 5/02/10)
¿Hasta cuándo se seguirá creyendo que les extraen la parte satánica para que las mujeres no sientan urgencias sexuales y se queden tranquilas en sus hogares?
¿Hasta cuándo los hombres, en esos países, seguirán desconfiando de las mujeres no circuncidadas?
¿Cuándo se sumarán a la lucha contra la mutilación? ¿Cuándo dejarán de rechazar a las mujeres que se niegan a esta práctica?
¿Qué medidas tomarán la ONU y la OMS en este aspecto?
¿Hacia mediados de siglo seguiremos soportando esta barbarie?
Nelson Bigo 10/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
lunes, 8 de febrero de 2010
LA "COCA-COLLA"
LA “COCA-COLLA”
El 30/12/09, en Bolivia, el viceministro Jerónimo Meneses presentó la “Coca- Colla”, una nueva gaseosa, energizante, producida con la hoja milenaria.
La iniciativa partió de los campesinos de Cochabamba, y la nueva bebida, aún en proceso, se parecerá al jarabe creado en 1885 por John Pemberton en que tendrá una etiqueta roja y color oscuro.
La elaborarán no sólo para el consumo interno, sino también para exportarla.
El gobierno de Evo Morales se propone incrementar de 12.000 a 20.000 hectáreas el cultivo legal de la coca. Ya se fabrican jugos, dentífricos, licores, caramelos y hasta pasteles con la “hoja sagrada”.
¿Podrá el gobierno de Evo controlar el cultivo ilegal, que es característico en todos los países vecinos? ¿Acordará sobre bases firmes con los poderosos del oeste boliviano?
¿Logrará desterrar a los narcotraficantes?
¿Conseguirán, los bolivianos, sentar las bases para construir un sistema productivo diversificado?
¿Podrá Bolivia, algún día, pasar del eterno saqueo, genocidios, analfabetismo y miseria, que fueron constantes siempre, al país actualizado y más igualitario que propone el “Evito”?
¿Qué será de la Coca-Cola en el 2050? ¿Y de la Coca-Colla?
Nelson Bigo 8/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
El 30/12/09, en Bolivia, el viceministro Jerónimo Meneses presentó la “Coca- Colla”, una nueva gaseosa, energizante, producida con la hoja milenaria.
La iniciativa partió de los campesinos de Cochabamba, y la nueva bebida, aún en proceso, se parecerá al jarabe creado en 1885 por John Pemberton en que tendrá una etiqueta roja y color oscuro.
La elaborarán no sólo para el consumo interno, sino también para exportarla.
El gobierno de Evo Morales se propone incrementar de 12.000 a 20.000 hectáreas el cultivo legal de la coca. Ya se fabrican jugos, dentífricos, licores, caramelos y hasta pasteles con la “hoja sagrada”.
¿Podrá el gobierno de Evo controlar el cultivo ilegal, que es característico en todos los países vecinos? ¿Acordará sobre bases firmes con los poderosos del oeste boliviano?
¿Logrará desterrar a los narcotraficantes?
¿Conseguirán, los bolivianos, sentar las bases para construir un sistema productivo diversificado?
¿Podrá Bolivia, algún día, pasar del eterno saqueo, genocidios, analfabetismo y miseria, que fueron constantes siempre, al país actualizado y más igualitario que propone el “Evito”?
¿Qué será de la Coca-Cola en el 2050? ¿Y de la Coca-Colla?
Nelson Bigo 8/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
sábado, 6 de febrero de 2010
LOS SCANERES CORPORALES
LOS ESCANERES CORPORALES
Un joven nigeriano, Umar Farouk Abdulmutallab, que no pudo controlar sus esfínteres, humedeció y no logró detonar los explosivos que llevaba adheridos a su ropa interior, a bordo de un avión que había partido de Ámsterdam hacia Detroit, conmovió al mundo entero en la Navidad del 2009.
Se comprobó que los detectores de metales empleados hoy para controlar a los pasajeros son insuficientes, y tomó fuerza la idea de instalar scaneres personales en todos los aeropuertos del planeta.
En los primeros días de este año, el aeropuerto de Ámsterdam encargó 60 instrumentos de este tipo.
Los sectores empresarios dedicados a la seguridad bailan en una pata. Son pocos los que producen estos aparatos y la mayoría están en EE. UU.
Un scanner personal cuesta aproximadamente 144.000 dólares, diez veces más que los actuales. Se estima que en todo el mundo se reemplazarán decenas de miles de scaneres, no sólo en las terminales aéreas.
Ya en EE. UU., en 19 aeropuertos de un total de 500 que tiene el país, se instalaron los “scaneres del desnudo”, de última generación.
¿Los pasajeros ya no podrán escabullir dólares o euros en las prendas íntimas?
¿Cómo se podrá compatibilizar el uso de scaneres del desnudo con el derecho a la privacidad? ¿No se afectan los “derechos fundamentales de los ciudadanos”?
¿Hasta dónde llegaremos en esta carrera tecnológica antiterrorista?
¿Algún día se pondrá más énfasis en mitigar las causas que en evitar los efectos del terrorismo?
¿Qué panorama tendremos, en este aspecto, hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 6/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Un joven nigeriano, Umar Farouk Abdulmutallab, que no pudo controlar sus esfínteres, humedeció y no logró detonar los explosivos que llevaba adheridos a su ropa interior, a bordo de un avión que había partido de Ámsterdam hacia Detroit, conmovió al mundo entero en la Navidad del 2009.
Se comprobó que los detectores de metales empleados hoy para controlar a los pasajeros son insuficientes, y tomó fuerza la idea de instalar scaneres personales en todos los aeropuertos del planeta.
En los primeros días de este año, el aeropuerto de Ámsterdam encargó 60 instrumentos de este tipo.
Los sectores empresarios dedicados a la seguridad bailan en una pata. Son pocos los que producen estos aparatos y la mayoría están en EE. UU.
Un scanner personal cuesta aproximadamente 144.000 dólares, diez veces más que los actuales. Se estima que en todo el mundo se reemplazarán decenas de miles de scaneres, no sólo en las terminales aéreas.
Ya en EE. UU., en 19 aeropuertos de un total de 500 que tiene el país, se instalaron los “scaneres del desnudo”, de última generación.
¿Los pasajeros ya no podrán escabullir dólares o euros en las prendas íntimas?
¿Cómo se podrá compatibilizar el uso de scaneres del desnudo con el derecho a la privacidad? ¿No se afectan los “derechos fundamentales de los ciudadanos”?
¿Hasta dónde llegaremos en esta carrera tecnológica antiterrorista?
¿Algún día se pondrá más énfasis en mitigar las causas que en evitar los efectos del terrorismo?
¿Qué panorama tendremos, en este aspecto, hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 6/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 5 de febrero de 2010
EL FUTURO DE CADA PAIS
EL FUTURO DE CADA PAÍS
Luisa Corradini, desde París (La Nación, Enfoques, 27/12/09), intenta describir el futuro de cada país, teniendo presentes las proyecciones de calificados organismos como el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la ONU, el FMI y la OIT, entre otros.
La interdependencia entre las naciones será, según la nota, el rasgo más destacado en el futuro. Cualquier rebelión, acto terrorista, golpe de estado, descubrimiento científico…, que se produzca en algún lugar del mundo repercutirá en todo el planeta.
Apuntamos sólo algunos de los infinitos interrogantes que nos surgen, proyectándonos hacia el 2050.
¿El dólar seguirá siendo el mejor refugio económico, político y financiero para las economías del mundo?
¿Veremos, como potencias económicas y también políticas, a Japón, China, India, Rusia, Indonesia, Corea, Australia, Canadá, Sudáfrica, Brasil y México?
¿La producción asiática superará a toda la del resto del planeta?
¿China será la segunda potencia económica del mundo o llegará a superar el PBI de EE. UU? ¿India será la tercera?
¿Brasil y México prevalecerán en toda América Latina?
¿Llegará Brasil a convertirse en la cuarta potencia económica mundial y liderará la producción agropecuaria y la industria alimentaria?
¿En el mundo multipolar que se avecina, con graves crisis ecológicas, la internacionalización de los mercados y el peso de las empresas primarán sobre poder económico y financiero de EE. UU?
¿La R. Argentina podrá sostener un crecimiento importante, con el apoyo de todos sus dirigentes, o seguirá flotando en lagunas institucionales?
Nelson Bigo 5/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Luisa Corradini, desde París (La Nación, Enfoques, 27/12/09), intenta describir el futuro de cada país, teniendo presentes las proyecciones de calificados organismos como el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la ONU, el FMI y la OIT, entre otros.
La interdependencia entre las naciones será, según la nota, el rasgo más destacado en el futuro. Cualquier rebelión, acto terrorista, golpe de estado, descubrimiento científico…, que se produzca en algún lugar del mundo repercutirá en todo el planeta.
Apuntamos sólo algunos de los infinitos interrogantes que nos surgen, proyectándonos hacia el 2050.
¿El dólar seguirá siendo el mejor refugio económico, político y financiero para las economías del mundo?
¿Veremos, como potencias económicas y también políticas, a Japón, China, India, Rusia, Indonesia, Corea, Australia, Canadá, Sudáfrica, Brasil y México?
¿La producción asiática superará a toda la del resto del planeta?
¿China será la segunda potencia económica del mundo o llegará a superar el PBI de EE. UU? ¿India será la tercera?
¿Brasil y México prevalecerán en toda América Latina?
¿Llegará Brasil a convertirse en la cuarta potencia económica mundial y liderará la producción agropecuaria y la industria alimentaria?
¿En el mundo multipolar que se avecina, con graves crisis ecológicas, la internacionalización de los mercados y el peso de las empresas primarán sobre poder económico y financiero de EE. UU?
¿La R. Argentina podrá sostener un crecimiento importante, con el apoyo de todos sus dirigentes, o seguirá flotando en lagunas institucionales?
Nelson Bigo 5/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)