EL TREN BALA CHINO
El pasado 26/12 se inauguró, entre las ciudades de Wuhan y Guangzhou un tren que, dicen los chinos, es el más veloz del mundo, pues circula a 350 km/h de promedio y puede alcanzar los 394 km/h.
Con esa velocidad supera al japonés Shinkansen y al alemán MagLev, el de levitación magnética.
El tramo puesto en circulación es una parte del abanico que unirá a Pekín con las zonas industriales más importantes.
Los pasajes son muy caros: cuestan poco menos que los aéreos en temporada baja.
El dato significativo es que, en los próximos 3 años, funcionarán en China 42 líneas de alta velocidad, con una longitud total de 13.000 km. Cubrirá el 90 % de la concentrada población. (“La Nación” 27/12/09)
¿Estos trenes serán utilizados sólo por ricos y funcionarios estatales? ¿Serán más populares con el tiempo?
¿Hasta qué punto se está desarrollando una clase media poderosa?
¿Se irán perfeccionando estos trenes para exportar los que van siendo superados? ¿Qué países podrán adquirirlos?
¿Podemos imaginar el desarrollo ferroviario chino hacia 2050?
Nelson Bigo 30/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 30 de diciembre de 2009
martes, 29 de diciembre de 2009
LA PÍLDORA DE LOS CINCO DÍAS DESPUÉS
LA PÍLDORA DE LOS CINCO DÍAS DESPUÉS
En varios países europeos, y ahora también en las farmacias españolas, se vende la píldora de los cinco días después. Este nuevo anticonceptivo es efectivo durante las 120 horas posteriores a una relación sexual sin protección, justo el mismo tiempo que pueden sobrevivir los espermatozoides capaces de fecundar.
El componente principal, acetato de ulipristal, actúa bloqueando los receptores de progesterona y es cinco veces más potente que la famosa píldora del día después en la inhibición o el retraso de la ovulación. Por lo tanto, no es un método abortivo.
¿Cuánto tardará en comercializarse en nuestro país, teniendo en cuenta que ya se venden 120 píldoras del día después por hora?
¿Algunas mujeres, en especial las adolescentes, las usarán como método anticonceptivo habitual?
¿Habrá que insistir mucho más en la educación sexual para disminuir los abortos por ese camino y no por el de las drogas?
Resumiendo: hoy, para evitar embarazos, hay cuatro procedimientos a nuestro alcance:
1) Los precoitales: preservativos, diafragmas, píldoras, etc.
2) La píldora del día después.
3) La píldora de los cinco días después.
4) Las tres RU 486, que actúan hasta la séptima semana, a la que nos referimos en otra nota el 4/08/09.
¿Cuántas mujeres en el mundo están al tanto de estos métodos? ¿Tendrán difusión masiva en las próximas décadas? ¿Los embarazos involuntarios de las mujeres seguirán predominando hacia 2050?
Nelson Bigo 29/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En varios países europeos, y ahora también en las farmacias españolas, se vende la píldora de los cinco días después. Este nuevo anticonceptivo es efectivo durante las 120 horas posteriores a una relación sexual sin protección, justo el mismo tiempo que pueden sobrevivir los espermatozoides capaces de fecundar.
El componente principal, acetato de ulipristal, actúa bloqueando los receptores de progesterona y es cinco veces más potente que la famosa píldora del día después en la inhibición o el retraso de la ovulación. Por lo tanto, no es un método abortivo.
¿Cuánto tardará en comercializarse en nuestro país, teniendo en cuenta que ya se venden 120 píldoras del día después por hora?
¿Algunas mujeres, en especial las adolescentes, las usarán como método anticonceptivo habitual?
¿Habrá que insistir mucho más en la educación sexual para disminuir los abortos por ese camino y no por el de las drogas?
Resumiendo: hoy, para evitar embarazos, hay cuatro procedimientos a nuestro alcance:
1) Los precoitales: preservativos, diafragmas, píldoras, etc.
2) La píldora del día después.
3) La píldora de los cinco días después.
4) Las tres RU 486, que actúan hasta la séptima semana, a la que nos referimos en otra nota el 4/08/09.
¿Cuántas mujeres en el mundo están al tanto de estos métodos? ¿Tendrán difusión masiva en las próximas décadas? ¿Los embarazos involuntarios de las mujeres seguirán predominando hacia 2050?
Nelson Bigo 29/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
lunes, 21 de diciembre de 2009
¿CONTINUAREMOS PERDIENDO OPORTUNIDADES?
¿CONTINUAREMOS PERDIENDO OPORTUNIDADES?
El mundo entero estuvo pendiente de la Cumbre Climática de Copenhague. Se esperaban acuerdos trascendentes, pero no…, fue un fracaso casi total.
El texto firmado no es jurídicamente vinculante.
Sobre el calentamiento global se “tomó conocimiento” del objetivo de limitar a 2º el incremento máximo. No se fijaron objetivos ni obligaciones.
Sobre los fondos, los países ricos aportarán u$s 30.000 millones por 3 años a los que están en vías de desarrollo.
Sobre los gases contaminantes, los países industrializados se comprometieron a presentar, antes del 31/01/2010, un informe de objetivos de reducción para el 2020.
Los países emergentes se comprometieron a permitir “análisis y consultas internacionales” para sus actividades de protección medioambientales.
Eso es todo lo que se logró. El borrador fue confeccionado por EE.UU., China, India, Sudáfrica y Brasil. Se opusieron y no firmaron Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Sudán.
¿Será, como dice el Secretario General de la ONU, un “comienzo importante”?
¿El año próximo, en Méjico, se logrará plasmar el ofrecimiento de EE.UU. de destinar u$s 100.000 anuales hasta el 2020 a los países pobres para mitigar los efectos del cambio climático?
¿Cuándo se tomarán medidas para proteger las selvas tropicales, vitales para proteger el medio ambiente, que se localizan en unos 40 países pobres?
¿Avanzaremos, aunque lentamente y con muchas dificultades, en estos temas, en los años venideros, o continuaremos perdiendo oportunidades?
Nelson Bigo 20/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
El mundo entero estuvo pendiente de la Cumbre Climática de Copenhague. Se esperaban acuerdos trascendentes, pero no…, fue un fracaso casi total.
El texto firmado no es jurídicamente vinculante.
Sobre el calentamiento global se “tomó conocimiento” del objetivo de limitar a 2º el incremento máximo. No se fijaron objetivos ni obligaciones.
Sobre los fondos, los países ricos aportarán u$s 30.000 millones por 3 años a los que están en vías de desarrollo.
Sobre los gases contaminantes, los países industrializados se comprometieron a presentar, antes del 31/01/2010, un informe de objetivos de reducción para el 2020.
Los países emergentes se comprometieron a permitir “análisis y consultas internacionales” para sus actividades de protección medioambientales.
Eso es todo lo que se logró. El borrador fue confeccionado por EE.UU., China, India, Sudáfrica y Brasil. Se opusieron y no firmaron Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Sudán.
¿Será, como dice el Secretario General de la ONU, un “comienzo importante”?
¿El año próximo, en Méjico, se logrará plasmar el ofrecimiento de EE.UU. de destinar u$s 100.000 anuales hasta el 2020 a los países pobres para mitigar los efectos del cambio climático?
¿Cuándo se tomarán medidas para proteger las selvas tropicales, vitales para proteger el medio ambiente, que se localizan en unos 40 países pobres?
¿Avanzaremos, aunque lentamente y con muchas dificultades, en estos temas, en los años venideros, o continuaremos perdiendo oportunidades?
Nelson Bigo 20/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
sábado, 19 de diciembre de 2009
El "PEAK OIL"
El “PEAK OIL”
Según la Agencia Internacional de la Energía, el Peak Oil, es decir el momento en que la producción de petróleo comenzará a decaer, ocurrirá en 2020 (“The Economist”, 12/12/09)
Calculan que dentro de 11 años la demanda superará al suministro posible del momento.
¿Podríamos suavizar el tremendo impacto económico que se ocasionaría si redujéramos gradualmente el consumo?
¿Alguno de los países ricos, o los de la OPEP, aceptarían levantar el pie del acelerador sabiendo que benefician a los competidores? ¿Es probable que algunos de esos países intervengan en cumbres, como las de Kyoto y Copenhague, sabiendo que el posible menor consumo de combustibles fósiles acrecentará la importancia de sus reservas y las revalorizará?
¿Serán algunos países pequeños los que primero modifiquen sus matrices para adelantarse al futuro?
¿Qué medidas tomará EE.UU. en este aspecto? ¿Se repetirán invasiones como la de Irak? ¿O recurrirá a las reservas de Alaska, con un seguro e inevitable desastre ecológico? ¿Y si se le ocurriera explorar en la Antártida, donde hay comprobadas reservas?
¿Hacia el 2050, cuál será la verdadera importancia del petróleo en su diversificada utilidad?
Nelson Bigo 19/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Según la Agencia Internacional de la Energía, el Peak Oil, es decir el momento en que la producción de petróleo comenzará a decaer, ocurrirá en 2020 (“The Economist”, 12/12/09)
Calculan que dentro de 11 años la demanda superará al suministro posible del momento.
¿Podríamos suavizar el tremendo impacto económico que se ocasionaría si redujéramos gradualmente el consumo?
¿Alguno de los países ricos, o los de la OPEP, aceptarían levantar el pie del acelerador sabiendo que benefician a los competidores? ¿Es probable que algunos de esos países intervengan en cumbres, como las de Kyoto y Copenhague, sabiendo que el posible menor consumo de combustibles fósiles acrecentará la importancia de sus reservas y las revalorizará?
¿Serán algunos países pequeños los que primero modifiquen sus matrices para adelantarse al futuro?
¿Qué medidas tomará EE.UU. en este aspecto? ¿Se repetirán invasiones como la de Irak? ¿O recurrirá a las reservas de Alaska, con un seguro e inevitable desastre ecológico? ¿Y si se le ocurriera explorar en la Antártida, donde hay comprobadas reservas?
¿Hacia el 2050, cuál será la verdadera importancia del petróleo en su diversificada utilidad?
Nelson Bigo 19/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 16 de diciembre de 2009
AEREOGENERADOR FLOTANTE
AEREOGENERADOR FLOTANTE
En el medio del mar, a 12 km de la costa noruega, se instaló el Hywind, un enorme molino de viento, el primero en el mundo en su tipo, un cilindro de 100 m de altura, con 3 palas de 42 m cada una, que flota, erguido, produciendo energía.
Está amarrado al fondo del mar (unos 220 m) con tres tensores, puede soportar las más altas olas, nunca modifica la línea de flotación, tiene otros 100 m hundidos que sirven para equilibrarlo y como lastre, no molesta a ningún vecino ni a los pescadores costeros, no produce impactos visuales y recibe vientos más fuertes y sostenidos.
¿Este prototipo, hoy más caro que los de tierra firme, se impondrá en el futuro? ¿Con la cantidad disminuirán los costos?
¿Cuántas empresas de primera línea, como Siemens con el Hywind, desarrollarán este tipo de proyectos?
¿Habrá, en el mundo, algún otro lugar mejor que la inmensa plataforma submarina argentina para instalar estos aerogeneradores?
¿Cuándo veremos parques eólicos de molinos flotantes en los océanos?
¿Cuántos contaremos hacia 2050?
Nelson Bigo 16/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En el medio del mar, a 12 km de la costa noruega, se instaló el Hywind, un enorme molino de viento, el primero en el mundo en su tipo, un cilindro de 100 m de altura, con 3 palas de 42 m cada una, que flota, erguido, produciendo energía.
Está amarrado al fondo del mar (unos 220 m) con tres tensores, puede soportar las más altas olas, nunca modifica la línea de flotación, tiene otros 100 m hundidos que sirven para equilibrarlo y como lastre, no molesta a ningún vecino ni a los pescadores costeros, no produce impactos visuales y recibe vientos más fuertes y sostenidos.
¿Este prototipo, hoy más caro que los de tierra firme, se impondrá en el futuro? ¿Con la cantidad disminuirán los costos?
¿Cuántas empresas de primera línea, como Siemens con el Hywind, desarrollarán este tipo de proyectos?
¿Habrá, en el mundo, algún otro lugar mejor que la inmensa plataforma submarina argentina para instalar estos aerogeneradores?
¿Cuándo veremos parques eólicos de molinos flotantes en los océanos?
¿Cuántos contaremos hacia 2050?
Nelson Bigo 16/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
martes, 15 de diciembre de 2009
FUENTES DE ENERGÍA LIMPIAS
FUENTES DE ENERGÍA LIMPIAS
Muchas personas hablan de energía eólica y solar, pero pocas conocen la incidencia real en la producción total del planeta.
Según Esteban y Luis Magnani (“Página 12”, Futuro, 12/12/09), en las Universidades de Stanford y California se calculó que del consumo total de la humanidad, medida en terawatts, la energía eólica representa 1 en 625, o sea que, por ejemplo, de 1 kw que se genera por el viento, 625 son generados por métodos tradicionales. Con la energía solar la relación es mayor, de 1 a 1.560, o sea que de 1 kw que se genera por radiación solar, 1560 lo son por métodos tradicionales.
Sin analizar otras fuentes, el mundo está muy lejos de contar con una matriz energética limpia y renovable. Sin embargo, en países como España, el 20 % de la energía que se consume es eólica.
¿Los países desarrollados podrán ir modificando de a poco sus matrices, teniendo en cuenta que no tuvieron reparos en meter mano en el mercado cuando explotaban las burbujas?
¿Los países más preocupados y perjudicados por el cambio climático podrán mostrar el camino a los menos sensibles?
¿Será un camino muy lento, quizás encabezado por pequeñas regiones que aprovechen el viento, el sol o las mareas?
En estos temas, el 2050 es crucial, definitivo. ¿Cómo llegaremos?
Nelson Bigo 15/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Muchas personas hablan de energía eólica y solar, pero pocas conocen la incidencia real en la producción total del planeta.
Según Esteban y Luis Magnani (“Página 12”, Futuro, 12/12/09), en las Universidades de Stanford y California se calculó que del consumo total de la humanidad, medida en terawatts, la energía eólica representa 1 en 625, o sea que, por ejemplo, de 1 kw que se genera por el viento, 625 son generados por métodos tradicionales. Con la energía solar la relación es mayor, de 1 a 1.560, o sea que de 1 kw que se genera por radiación solar, 1560 lo son por métodos tradicionales.
Sin analizar otras fuentes, el mundo está muy lejos de contar con una matriz energética limpia y renovable. Sin embargo, en países como España, el 20 % de la energía que se consume es eólica.
¿Los países desarrollados podrán ir modificando de a poco sus matrices, teniendo en cuenta que no tuvieron reparos en meter mano en el mercado cuando explotaban las burbujas?
¿Los países más preocupados y perjudicados por el cambio climático podrán mostrar el camino a los menos sensibles?
¿Será un camino muy lento, quizás encabezado por pequeñas regiones que aprovechen el viento, el sol o las mareas?
En estos temas, el 2050 es crucial, definitivo. ¿Cómo llegaremos?
Nelson Bigo 15/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
lunes, 14 de diciembre de 2009
¿...Y LOS QUE SIEMBRAN LLUVIAS?
¿…Y LOS QUE SIEMBRAN LLUVIAS?
El pasado 30 de septiembre Beijing se presentó muy nublado y con pronóstico de intensas nevadas para el día siguiente. Por eso, 18 aviones del ejército chino bombardearon las nubes con yoruro de plata, ocasionando una tremenda precipitación de nieve. ¿Por qué? Porque el 1 de octubre, que amaneció radiante, se conmemoraba en la plaza Tiananmen el 60º aniversario de la fundación de la República Popular China y no podían malograrse los festejos.
También en Israel, cuando las nubes, formadas en el Mediterráneo, sobrevuelan Galilea y la meseta de Golán, son perforadas con bengalas de yoruro de plata para ocasionar lluvias en el semidesértico territorio judío.
Según Joseph Garriga, de El País (España), cerca de 40 países utilizan estos métodos. En Mendoza, sin ir más lejos, suelen bombardear nubes para evitar que la piedra y el granizo dañe a las vides.
¿Estas prácticas no parecen, al menos, temerarias, cuando el mundo entero intenta no modificar la química de la atmósfera para frenar el cambio climático?
¿Qué pensarán los vecinos de Israel cuándo ven las lluvias, que siempre les correspondieron, quedarse a mitad de camino?
¿Algún día, repetimos, las cuestiones ambientales primarán por sobre las económicas y políticas?
¿En qué medida se habrá torcido el rumbo hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 14/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
El pasado 30 de septiembre Beijing se presentó muy nublado y con pronóstico de intensas nevadas para el día siguiente. Por eso, 18 aviones del ejército chino bombardearon las nubes con yoruro de plata, ocasionando una tremenda precipitación de nieve. ¿Por qué? Porque el 1 de octubre, que amaneció radiante, se conmemoraba en la plaza Tiananmen el 60º aniversario de la fundación de la República Popular China y no podían malograrse los festejos.
También en Israel, cuando las nubes, formadas en el Mediterráneo, sobrevuelan Galilea y la meseta de Golán, son perforadas con bengalas de yoruro de plata para ocasionar lluvias en el semidesértico territorio judío.
Según Joseph Garriga, de El País (España), cerca de 40 países utilizan estos métodos. En Mendoza, sin ir más lejos, suelen bombardear nubes para evitar que la piedra y el granizo dañe a las vides.
¿Estas prácticas no parecen, al menos, temerarias, cuando el mundo entero intenta no modificar la química de la atmósfera para frenar el cambio climático?
¿Qué pensarán los vecinos de Israel cuándo ven las lluvias, que siempre les correspondieron, quedarse a mitad de camino?
¿Algún día, repetimos, las cuestiones ambientales primarán por sobre las económicas y políticas?
¿En qué medida se habrá torcido el rumbo hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 14/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
domingo, 13 de diciembre de 2009
AUTOS ELÉCTRICOS PARA TODOS
AUTOS ELÉCTRICOS PARA TODOS
En París hace cuatro años que existe el Vélib, un sistema de prestación de bicicletas que fue muy difundido en el mundo y adoptado ya en varias ciudades.
Pero los parisinos van por más, y la alcaidía lanzó una licitación para implementar Autolib, por el cual miles de autos eléctricos estarán a disposición del público. Funcionará a partir de septiembre del 2011.
Programas parecidos ya funcionan en Ulm (Alemania) y en Lyon, con menor cantidad de vehículos.
El plan de París está diseñado para que interactiven 700 estaciones en la ciudad y 300 en los suburbios, abiertas permanentemente, con surtidores eléctricos. Está previsto un abono mensual de unos 25 dólares y por media hora de uso 7 dólares. Se piensa en 150.000 abonados para la primera etapa.
¿Se mudarán a este sistema habituales ciclistas o pasajeros de autobuses?
¿Este tipo de transporte se transformará en hábito para muchos y se desarrollará con el tiempo, evitando contaminar?
¿Cuántas otras ciudades en el mundo podrán imitar a París?
¿Algún día el Autolib se implementará en San Pablo, o en Río de Janeiro?
¿Es muy utópico pensar que pueda funcionar en Buenos Aires?
Nelson Bigo 13/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En París hace cuatro años que existe el Vélib, un sistema de prestación de bicicletas que fue muy difundido en el mundo y adoptado ya en varias ciudades.
Pero los parisinos van por más, y la alcaidía lanzó una licitación para implementar Autolib, por el cual miles de autos eléctricos estarán a disposición del público. Funcionará a partir de septiembre del 2011.
Programas parecidos ya funcionan en Ulm (Alemania) y en Lyon, con menor cantidad de vehículos.
El plan de París está diseñado para que interactiven 700 estaciones en la ciudad y 300 en los suburbios, abiertas permanentemente, con surtidores eléctricos. Está previsto un abono mensual de unos 25 dólares y por media hora de uso 7 dólares. Se piensa en 150.000 abonados para la primera etapa.
¿Se mudarán a este sistema habituales ciclistas o pasajeros de autobuses?
¿Este tipo de transporte se transformará en hábito para muchos y se desarrollará con el tiempo, evitando contaminar?
¿Cuántas otras ciudades en el mundo podrán imitar a París?
¿Algún día el Autolib se implementará en San Pablo, o en Río de Janeiro?
¿Es muy utópico pensar que pueda funcionar en Buenos Aires?
Nelson Bigo 13/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 11 de diciembre de 2009
ISLAS AUTOABASTECIDAS POR ENERGÍA LIMPIA
ISLAS AUTOABASTECIDAS CON ENERGIA LIMPIA
Samso, una isla danesa en el Mar del Norte, con algo más de 4.000 habitantes, se autoabastece de energía. Sus pobladores instalaron 11 aerogeneradores en tierra y 10 en el mar, 4 centrales urbanas de calefacción con biomasa, un parque de colectores solares y distintos mecanismos en las viviendas. Como producen más de lo que consumen, venden el excedente a Dinamarca a muy buen precio.
Con la adquisición de automóviles eléctricos y con el biodiesel que fabrican los granjeros, ahora intentan eliminar la dependencia de la gasolina en el transporte y llegar al sueño de una isla con el 100 % de energías renovables.
Por si hace falta, cuando no sopla el viento, siguen enganchados a la red eléctrica dinamarquesa, pero son muchos más los kilovatios que salen que los que entran.
En Samso no acordaron la producción de energía limpia porque son todos ecologistas, ni por razones políticas. Lo hicieron por conveniencia, para ganar dinero. Hay 1.500 accionistas de los aerogeneradores y muchos otros, que venden desde sus domicilios.
En El Hierro, una de las Islas Canarias, de 11.000 habitantes, se construye una central hidroeléctrica con parque eólico muy original. Cuando el viento sopla sube el agua a enormes depósitos en altura y cuando no sopla producen electricidad haciendo caer el agua. También tienen, como meta, autoabastecerse.
¿Surgirán iniciativas parecidas en otros lugares del planeta?
¿Y si pensamos en los centros urbanos patagónicos? ¿Y en todo el litoral marítimo de América del Sur?
¿Es una buena idea producir energía renovable y ganar dinero?
¿Se multiplicarán estas iniciativas hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 11/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Samso, una isla danesa en el Mar del Norte, con algo más de 4.000 habitantes, se autoabastece de energía. Sus pobladores instalaron 11 aerogeneradores en tierra y 10 en el mar, 4 centrales urbanas de calefacción con biomasa, un parque de colectores solares y distintos mecanismos en las viviendas. Como producen más de lo que consumen, venden el excedente a Dinamarca a muy buen precio.
Con la adquisición de automóviles eléctricos y con el biodiesel que fabrican los granjeros, ahora intentan eliminar la dependencia de la gasolina en el transporte y llegar al sueño de una isla con el 100 % de energías renovables.
Por si hace falta, cuando no sopla el viento, siguen enganchados a la red eléctrica dinamarquesa, pero son muchos más los kilovatios que salen que los que entran.
En Samso no acordaron la producción de energía limpia porque son todos ecologistas, ni por razones políticas. Lo hicieron por conveniencia, para ganar dinero. Hay 1.500 accionistas de los aerogeneradores y muchos otros, que venden desde sus domicilios.
En El Hierro, una de las Islas Canarias, de 11.000 habitantes, se construye una central hidroeléctrica con parque eólico muy original. Cuando el viento sopla sube el agua a enormes depósitos en altura y cuando no sopla producen electricidad haciendo caer el agua. También tienen, como meta, autoabastecerse.
¿Surgirán iniciativas parecidas en otros lugares del planeta?
¿Y si pensamos en los centros urbanos patagónicos? ¿Y en todo el litoral marítimo de América del Sur?
¿Es una buena idea producir energía renovable y ganar dinero?
¿Se multiplicarán estas iniciativas hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 11/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 9 de diciembre de 2009
GLACIARES DEL HIMALAYA
GLACIARES DEL HIMALAYA
Fuera de los polos, en el Himalaya se encuentra la mayor concentración de hielos del planeta: unos 12.000 km3 de agua congelada. En la parte de India hay 40 glaciares, que son la fuente de los ríos Ganges, Indo y Bramaputra, de los que depende la vida de cientos de millones de personas en India, Pakistán y Bangladesh.
También aquí, los glaciares están retrocediendo. Los ríos, producto del deshielo, especialmente los más pequeños, fluyen menos caudalosos y se agotan en verano. Como consecuencia de la construcción de presas para regadío, de la deforestación y de las lluvias cada año más erráticas, millones de personas se ven seriamente afectadas. En India hay 300 millones de pobres, igual a la cantidad total de habitantes de EE.UU. En 30 ó 40 años más, será el país más poblado del mundo.
¿Qué compromisos puede asumir en Copenhague ese país, en pleno desarrollo, recordando que fue exento en Kyoto, junto a China, de limitar las emisiones de CO2? ¿Qué ayuda recibirá de los países ricos?
¿Cómo enfrentará el futuro un país que es casi un continente, asolado por la subida del nivel del mar, por las sequías en el sur y en el centro, por el deshielo de las cumbres, las hambrunas, las inundaciones y las olas de calor?
¿Vivirán, en promedio, mejor que ahora los 1.500 millones que se esperan para el 2050?
Nelson Bigo 9/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Fuera de los polos, en el Himalaya se encuentra la mayor concentración de hielos del planeta: unos 12.000 km3 de agua congelada. En la parte de India hay 40 glaciares, que son la fuente de los ríos Ganges, Indo y Bramaputra, de los que depende la vida de cientos de millones de personas en India, Pakistán y Bangladesh.
También aquí, los glaciares están retrocediendo. Los ríos, producto del deshielo, especialmente los más pequeños, fluyen menos caudalosos y se agotan en verano. Como consecuencia de la construcción de presas para regadío, de la deforestación y de las lluvias cada año más erráticas, millones de personas se ven seriamente afectadas. En India hay 300 millones de pobres, igual a la cantidad total de habitantes de EE.UU. En 30 ó 40 años más, será el país más poblado del mundo.
¿Qué compromisos puede asumir en Copenhague ese país, en pleno desarrollo, recordando que fue exento en Kyoto, junto a China, de limitar las emisiones de CO2? ¿Qué ayuda recibirá de los países ricos?
¿Cómo enfrentará el futuro un país que es casi un continente, asolado por la subida del nivel del mar, por las sequías en el sur y en el centro, por el deshielo de las cumbres, las hambrunas, las inundaciones y las olas de calor?
¿Vivirán, en promedio, mejor que ahora los 1.500 millones que se esperan para el 2050?
Nelson Bigo 9/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
lunes, 7 de diciembre de 2009
¿SE PROFUNDIZARÁ LA ISLAMOFOBIA?
¿SE PROFUNDIZARÁ LA ISLAMOFOBIA?
Ayer, en Suiza, se prohibió la construcción de alminares o minaretes, es decir, las delgadas torres de las mezquitas, desde las que se convoca a la oración.
En el bello país alpino viven 400.000 musulmanes, la mayoría provenientes de Turquía, Albania y de la ex Yugoslavia, que están allí desde hace muchos años y trabajan en múltiples y modestos quehaceres. Sólo 40.000 son ciudadanos suizos, y de ellos, vota el 20 %. O sea que casi todos están integrados, pero no votan.
¿Con qué argumentos se impide una manifestación cultural, religiosa, enteramente pacífica?
¿En otros países de Europa se hubiera votado en forma similar?
¿Habrá sido Suiza un experimental laboratorio europeo contra los musulmanes?
¿Estos “miedos sociales” de los suizos, se extenderán a otros grupos inmigratorios?
Europa sufrió, en el siglo pasado, quizás la más horrenda discriminación de la historia. Pagó por ello un precio aún hoy incalculable en bienes y vidas humanas. ¿Estas actitudes no nos retrotraen a hechos que acontecieron a fines de los años 30?
¿Qué puede suceder, en las próximas décadas, si se profundiza la islamofobia en Suiza y se traslada a toda Europa?
Nelson Bigo 8/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Ayer, en Suiza, se prohibió la construcción de alminares o minaretes, es decir, las delgadas torres de las mezquitas, desde las que se convoca a la oración.
En el bello país alpino viven 400.000 musulmanes, la mayoría provenientes de Turquía, Albania y de la ex Yugoslavia, que están allí desde hace muchos años y trabajan en múltiples y modestos quehaceres. Sólo 40.000 son ciudadanos suizos, y de ellos, vota el 20 %. O sea que casi todos están integrados, pero no votan.
¿Con qué argumentos se impide una manifestación cultural, religiosa, enteramente pacífica?
¿En otros países de Europa se hubiera votado en forma similar?
¿Habrá sido Suiza un experimental laboratorio europeo contra los musulmanes?
¿Estos “miedos sociales” de los suizos, se extenderán a otros grupos inmigratorios?
Europa sufrió, en el siglo pasado, quizás la más horrenda discriminación de la historia. Pagó por ello un precio aún hoy incalculable en bienes y vidas humanas. ¿Estas actitudes no nos retrotraen a hechos que acontecieron a fines de los años 30?
¿Qué puede suceder, en las próximas décadas, si se profundiza la islamofobia en Suiza y se traslada a toda Europa?
Nelson Bigo 8/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
domingo, 6 de diciembre de 2009
COPENHAGUE
COPENHAGUE
Hoy comienza la Cumbre de Copenhague. En el Bella Center se reunirán 15.000 personas (científicos, periodistas, etc.) representando a 92 países. Asistirán muchos jefes de Estado, incluyendo a Barack Obama. La ONU aportará 300 traductores. Todo, enmarcado en la tecnología más sofisticada.
El gran objetivo es firmar un tratado para reducir las emisiones de los gases contaminantes que provocan el calentamiento del planeta. Específicamente, reducir la emisión de CO2 un 50 % para el 2050. Se evitaría así que la cuarta parte de la humanidad sufra inundaciones, sequías intensas y otros tipos de desastres
¿El país más contaminante, EE.UU., cumplirá la promesa de entregar 100.000 millones de dólares anuales, hasta el 2025, a los países emergentes, para que puedan reconvertir sus industrias?
¿Podrá, también, EE.UU., como prometió, reducir un 17 % las emisiones hasta el 2020?
¿Cómo deberá interpretarse la promesa de China, el segundo país más contaminante, de reducir 40 % de la intensidad de CO2 por unidad del PBI?
¿Cuáles serán, en definitiva, las posturas de Japón y de India, tercero y cuarto contaminantes?
¿Prosperará la propuesta de Brasil, a la que adhiere Argentina, de que todos los países desarrollados financien la reconversión industrial de los más pobres?
¿Todo lo que se apruebe en Copenhague se ratificará el año próximo en México?
El mundo cambió. ¿Copenhague se diferenciará de Kyoto?
Nelson Bigo 7/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Hoy comienza la Cumbre de Copenhague. En el Bella Center se reunirán 15.000 personas (científicos, periodistas, etc.) representando a 92 países. Asistirán muchos jefes de Estado, incluyendo a Barack Obama. La ONU aportará 300 traductores. Todo, enmarcado en la tecnología más sofisticada.
El gran objetivo es firmar un tratado para reducir las emisiones de los gases contaminantes que provocan el calentamiento del planeta. Específicamente, reducir la emisión de CO2 un 50 % para el 2050. Se evitaría así que la cuarta parte de la humanidad sufra inundaciones, sequías intensas y otros tipos de desastres
¿El país más contaminante, EE.UU., cumplirá la promesa de entregar 100.000 millones de dólares anuales, hasta el 2025, a los países emergentes, para que puedan reconvertir sus industrias?
¿Podrá, también, EE.UU., como prometió, reducir un 17 % las emisiones hasta el 2020?
¿Cómo deberá interpretarse la promesa de China, el segundo país más contaminante, de reducir 40 % de la intensidad de CO2 por unidad del PBI?
¿Cuáles serán, en definitiva, las posturas de Japón y de India, tercero y cuarto contaminantes?
¿Prosperará la propuesta de Brasil, a la que adhiere Argentina, de que todos los países desarrollados financien la reconversión industrial de los más pobres?
¿Todo lo que se apruebe en Copenhague se ratificará el año próximo en México?
El mundo cambió. ¿Copenhague se diferenciará de Kyoto?
Nelson Bigo 7/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
sábado, 5 de diciembre de 2009
¿QUÉ SENDA TOMARÁN?
¿QUÉ SENDA TOMARÁN?
En Uruguay, el 29/11, culminó un proceso, de transparencia ejemplar, para elegir Presidente. Fue consagrado “Pepe” Mujica, un ex tupamaro. En el escenario de festejos dijo que el único ganador es el pueblo, que no había vencedores ni vencidos, brindó un emocionado agradecimiento a todo el arco político y dijo que va a continuar la obra de Tabaré Vázquez. Cambian las autoridades pero se prolonga el proyecto que votó el pueblo uruguayo hace cinco años.
En Honduras, en la misma fecha, se realizaron elecciones, viciadas de nulidad, luego de que un presidente elegido por el pueblo fuera desplazado por un golpe militar. Con el mandatario constitucional asilado en la Embajada de Brasil y con escasísima presencia electoral se determinó que un títere de los empresarios hondureños ocupe la Primera Magistratura.
Uruguay es reconocido por absolutamente toda la comunidad internacional. Honduras, hasta ahora, sólo es reconocido por dos o tres países, entre ellos EE.UU.
¿Cómo se explica la actitud vacilante, ambigua, luego del golpe, de la cancillería de EE.UU., del EE.UU. de Barack Obama?
¿Honduras habrá sido un globo de ensayo? ¿Qué puede pasar, en el futuro, en países como Bolivia y Ecuador?
¿Por qué es Brasil el más férreo defensor de Zelaya? ¿Qué ve Lula en el horizonte?
¿Qué camino tomarán algunos países latinoamericanos hacia 2050? ¿El de la democracia o el de los golpes de Estado? ¿El de Uruguay o el de Honduras?
Nelson Bigo 5/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En Uruguay, el 29/11, culminó un proceso, de transparencia ejemplar, para elegir Presidente. Fue consagrado “Pepe” Mujica, un ex tupamaro. En el escenario de festejos dijo que el único ganador es el pueblo, que no había vencedores ni vencidos, brindó un emocionado agradecimiento a todo el arco político y dijo que va a continuar la obra de Tabaré Vázquez. Cambian las autoridades pero se prolonga el proyecto que votó el pueblo uruguayo hace cinco años.
En Honduras, en la misma fecha, se realizaron elecciones, viciadas de nulidad, luego de que un presidente elegido por el pueblo fuera desplazado por un golpe militar. Con el mandatario constitucional asilado en la Embajada de Brasil y con escasísima presencia electoral se determinó que un títere de los empresarios hondureños ocupe la Primera Magistratura.
Uruguay es reconocido por absolutamente toda la comunidad internacional. Honduras, hasta ahora, sólo es reconocido por dos o tres países, entre ellos EE.UU.
¿Cómo se explica la actitud vacilante, ambigua, luego del golpe, de la cancillería de EE.UU., del EE.UU. de Barack Obama?
¿Honduras habrá sido un globo de ensayo? ¿Qué puede pasar, en el futuro, en países como Bolivia y Ecuador?
¿Por qué es Brasil el más férreo defensor de Zelaya? ¿Qué ve Lula en el horizonte?
¿Qué camino tomarán algunos países latinoamericanos hacia 2050? ¿El de la democracia o el de los golpes de Estado? ¿El de Uruguay o el de Honduras?
Nelson Bigo 5/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 4 de diciembre de 2009
REFUGIADOS CLIMÁTICOS
REFUGIADOS CLIMÁTICOS
En Bangladesh, uno de los países más poblados y más pobres del mundo, la isla Kutubdia, de 250 km2, perdió, en menos de un siglo, el 65 % de su superficie, que fue ganada por el mar. Más del 60 % de los pobladores debieron emigrar.
El Banco Mundial advirtió que para el 2050 el 17 % del territorio de ese país, un megadelta, puede quedar bajo el agua Deberían emigrar, entonces, 20 millones de personas. Todo por efecto del calentamiento global.
Bangladesh aporta sólo la milésima parte de las emisiones de CO2 en el mundo y, sin embargo, puede ser una de las naciones más perjudicadas (“El País”, Madrid, 3/12/09)
¿Los organismos internacionales compensarán a los más afectados, que son pobres entre los pobres?
¿Qué medidas tomará la OMS, ya que las inundaciones incrementarán las muertes por diarrea, por malaria e, incluso, por dengue?
¿Los obligados a emigrar tendrán reconocido derecho para ir a los países ricos, los de mayor responsabilidad en el cambio climático?
¿El mundo entero será capaz de evitar que se cumpla la predicción del Banco Mundial para 2050?
Nelson Bigo 5/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En Bangladesh, uno de los países más poblados y más pobres del mundo, la isla Kutubdia, de 250 km2, perdió, en menos de un siglo, el 65 % de su superficie, que fue ganada por el mar. Más del 60 % de los pobladores debieron emigrar.
El Banco Mundial advirtió que para el 2050 el 17 % del territorio de ese país, un megadelta, puede quedar bajo el agua Deberían emigrar, entonces, 20 millones de personas. Todo por efecto del calentamiento global.
Bangladesh aporta sólo la milésima parte de las emisiones de CO2 en el mundo y, sin embargo, puede ser una de las naciones más perjudicadas (“El País”, Madrid, 3/12/09)
¿Los organismos internacionales compensarán a los más afectados, que son pobres entre los pobres?
¿Qué medidas tomará la OMS, ya que las inundaciones incrementarán las muertes por diarrea, por malaria e, incluso, por dengue?
¿Los obligados a emigrar tendrán reconocido derecho para ir a los países ricos, los de mayor responsabilidad en el cambio climático?
¿El mundo entero será capaz de evitar que se cumpla la predicción del Banco Mundial para 2050?
Nelson Bigo 5/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 2 de diciembre de 2009
¿PODREMOS FRENAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL?
¿PODREMOS FRENAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL?
Sabemos que el calentamiento global se va profundizando con la emisión de gases como el metano y el CO2.
Entre otras alternativas, ya se está ensayando el secuestro del CO2 en los lugares en que se produce. Noruega, por ejemplo, en la plataforma de gas natural de Sleipner, captura CO2 y lo inyecta a 800 m por debajo del fondo del Mar del Norte, en una capa de arenisca de 200 m de grosor cubierta de roca. Otras variantes de captura y almacenamiento se están experimentando en Argelia, Canadá y EE.UU.
Un informe del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC) señala que “con la tecnología disponible, se puede captar entre el 85 % y el 95 % del CO2 tratado en una planta común”.
El metano representa el 15 % de los GEI (gases efecto invernadero) pero tiene un poder de calentamiento 21 veces superior al CO2. Las emisiones de este gas provienen de los rellenos sanitarios, los efluentes cloacales, las heces del ganado y de la actividad agrícola y forestal.
La tecnología de captura del metano está mucho más avanzada que la del CO2.
A cinco días de la Cumbre de Copenhague nos preguntamos:
¿Por qué no se advierten políticas claras, destinadas a capturar el metano, si los elementos están en la órbita de cada estado?
¿Se propondrá en Copenhague una batería de medidas tendientes a mitigar el calentamiento?
¿Predominarán alguna vez los intereses humanitarios por sobre los empresariales y estatales?
¿En las próximas décadas nos felicitaremos o nos lamentaremos de las resoluciones de la Cumbre?
Nelson Bigo 2/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Sabemos que el calentamiento global se va profundizando con la emisión de gases como el metano y el CO2.
Entre otras alternativas, ya se está ensayando el secuestro del CO2 en los lugares en que se produce. Noruega, por ejemplo, en la plataforma de gas natural de Sleipner, captura CO2 y lo inyecta a 800 m por debajo del fondo del Mar del Norte, en una capa de arenisca de 200 m de grosor cubierta de roca. Otras variantes de captura y almacenamiento se están experimentando en Argelia, Canadá y EE.UU.
Un informe del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático (IPCC) señala que “con la tecnología disponible, se puede captar entre el 85 % y el 95 % del CO2 tratado en una planta común”.
El metano representa el 15 % de los GEI (gases efecto invernadero) pero tiene un poder de calentamiento 21 veces superior al CO2. Las emisiones de este gas provienen de los rellenos sanitarios, los efluentes cloacales, las heces del ganado y de la actividad agrícola y forestal.
La tecnología de captura del metano está mucho más avanzada que la del CO2.
A cinco días de la Cumbre de Copenhague nos preguntamos:
¿Por qué no se advierten políticas claras, destinadas a capturar el metano, si los elementos están en la órbita de cada estado?
¿Se propondrá en Copenhague una batería de medidas tendientes a mitigar el calentamiento?
¿Predominarán alguna vez los intereses humanitarios por sobre los empresariales y estatales?
¿En las próximas décadas nos felicitaremos o nos lamentaremos de las resoluciones de la Cumbre?
Nelson Bigo 2/12/09
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)