LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES
Los 24 mandatarios de América Latina y el Caribe, reunidos hace pocos días en Cancún, aprobaron la creación de un nuevo bloque regional sin EE.UU. Los estatutos se definirán en Caracas el año próximo.
En esa reunión, Lula dijo que “…no es posible que las Naciones Unidas continúen con un Consejo de Seguridad que sea representado por los intereses políticos de la Segunda Guerra Mundial, que no tome en cuenta todos los cambios que han sucedido en el mundo”. Y agregó:“La ONU ha perdido representatividad”. (La Nación, 23/02/10)
¿Por qué hubo unanimidad entre los países del Grupo de Río para encaminarse hacia la creación de una “nueva OEA”? ¿La actual relación de fuerzas lo hace necesario?
¿Impulsará la integración regional?
¿Se busca un “mejor posicionamiento ante acontecimientos mundiales relevantes”, como dijo el presidente Calderón?
Pasaron 65 años desde el fin de la guerra. ¿Habrá llegado el momento de actualizar todos los organismos internacionales?
¿Cuánto habremos cambiado, en este sentido, hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 26/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 26 de febrero de 2010
jueves, 25 de febrero de 2010
MALVINAS Y EL PETRÓLEO
MALVINAS Y EL PETRÓLEO
Una plataforma petrolera, hace pocos días, inició la exploración en el Atlántico, en aguas internacionales, al norte de las Islas Malvinas. El “gobierno isleño” autorizó la extracción de petróleo, sin consenso de la R. Argentina, violando las normas internacionales.
Estiman los técnicos que las reservas en ese amplio sector del océano ascienden a 60.000 millones de barriles, una cifra sideral si se tiene en cuenta que las reservas probadas de nuestro país son de 2.600 millones de barriles y las de Gran Bretaña de 3.600 millones.
En una resolución sin precedentes, el lunes pasado, en Cancún, los 32 países latinoamericanos y caribeños que participaban de la Cumbre, incluyendo las ex colonias, declararon su apoyo a la posición argentina. Canadá y EE.UU. no participaron de la reunión.
¿Por qué Gran Bretaña, miembro permanente del Consejo de Seguridad, puede violar las disposiciones de la ONU? ¿Utiliza el poder de veto para defender sus propios intereses?
¿Por qué las Naciones Unidas – como dijo Lula – no tomó ninguna decisión política?
¿Qué pasaría si Argentina, en lugar de ser un país emergente, fuera una potencia?
¿Malvinas es un ejemplo de lo que sucederá en el futuro sobre la apropiación de los recursos naturales no renovables?
¿Qué medidas deberán tomar los demás países con recursos naturales importantes si la extracción de petróleo por parte de Gran Bretaña continúa?
¿Se modificarán de algún modo las relaciones de fuerza que imperan hoy en el mundo? ¿Cómo las verán los que subsistan en el 2050?
Nelson Bigo 25/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Una plataforma petrolera, hace pocos días, inició la exploración en el Atlántico, en aguas internacionales, al norte de las Islas Malvinas. El “gobierno isleño” autorizó la extracción de petróleo, sin consenso de la R. Argentina, violando las normas internacionales.
Estiman los técnicos que las reservas en ese amplio sector del océano ascienden a 60.000 millones de barriles, una cifra sideral si se tiene en cuenta que las reservas probadas de nuestro país son de 2.600 millones de barriles y las de Gran Bretaña de 3.600 millones.
En una resolución sin precedentes, el lunes pasado, en Cancún, los 32 países latinoamericanos y caribeños que participaban de la Cumbre, incluyendo las ex colonias, declararon su apoyo a la posición argentina. Canadá y EE.UU. no participaron de la reunión.
¿Por qué Gran Bretaña, miembro permanente del Consejo de Seguridad, puede violar las disposiciones de la ONU? ¿Utiliza el poder de veto para defender sus propios intereses?
¿Por qué las Naciones Unidas – como dijo Lula – no tomó ninguna decisión política?
¿Qué pasaría si Argentina, en lugar de ser un país emergente, fuera una potencia?
¿Malvinas es un ejemplo de lo que sucederá en el futuro sobre la apropiación de los recursos naturales no renovables?
¿Qué medidas deberán tomar los demás países con recursos naturales importantes si la extracción de petróleo por parte de Gran Bretaña continúa?
¿Se modificarán de algún modo las relaciones de fuerza que imperan hoy en el mundo? ¿Cómo las verán los que subsistan en el 2050?
Nelson Bigo 25/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
martes, 23 de febrero de 2010
UN PAÍS SE QUEDA SIN AGUA
UN PAÍS SE QUEDA SIN AGUA
Yemen es el más relegado de los países árabes. Sus habitantes (23.000.000) disponen de una cantidad de agua 20 veces menor que la media mundial, y los abastecidos no alcanzan al 50 %. (El País, 16/02/10)
En Saná, la capital, la gente pelea por el vital elemento. Los acuíferos son un botín de guerra. El crecimiento desmesurado de la población agotó las napas freáticas. Hace años se encontraba agua a 20 m de profundidad, pero ahora hay que ir hasta los 200 m, con un trabajo de perforación costosísimo, en una meseta de 2.200 m de altura. Los expertos estiman que en 15 años más, Saná se quedará sin agua.
En el interior, la situación es aún peor, porque el cultivo del qat, un narcótico del que viven muchos yemeníes, requiere mucho riego.
¿Qué futuro puede tener un país con luchas internas, con enfrentamientos tribales, por el más vital de los elementos?
¿Por dónde habrá que empezar para distribuir un poco más equitativamente la riqueza en un país tam pobre y con tan pocos recursos?
¿Cómo evitar el acercamiento de yemeníes al terrorismo internacional en estas circunstancias?
Las reservas de gas y petróleo, descubiertas hace poco tiempo, ¿cambiarán en algún aspecto la realidad del país?
¿Cómo encontraremos a Yemen en el 2050?
Nelson Bigo 23/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Yemen es el más relegado de los países árabes. Sus habitantes (23.000.000) disponen de una cantidad de agua 20 veces menor que la media mundial, y los abastecidos no alcanzan al 50 %. (El País, 16/02/10)
En Saná, la capital, la gente pelea por el vital elemento. Los acuíferos son un botín de guerra. El crecimiento desmesurado de la población agotó las napas freáticas. Hace años se encontraba agua a 20 m de profundidad, pero ahora hay que ir hasta los 200 m, con un trabajo de perforación costosísimo, en una meseta de 2.200 m de altura. Los expertos estiman que en 15 años más, Saná se quedará sin agua.
En el interior, la situación es aún peor, porque el cultivo del qat, un narcótico del que viven muchos yemeníes, requiere mucho riego.
¿Qué futuro puede tener un país con luchas internas, con enfrentamientos tribales, por el más vital de los elementos?
¿Por dónde habrá que empezar para distribuir un poco más equitativamente la riqueza en un país tam pobre y con tan pocos recursos?
¿Cómo evitar el acercamiento de yemeníes al terrorismo internacional en estas circunstancias?
Las reservas de gas y petróleo, descubiertas hace poco tiempo, ¿cambiarán en algún aspecto la realidad del país?
¿Cómo encontraremos a Yemen en el 2050?
Nelson Bigo 23/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 17 de febrero de 2010
¿GOLPE DE GRACIA?
¿GOLPE DE GRACIA?
Con una superficie similar a la de Tucumán, con 9.000.000 de habitantes, 117 por mil de mortalidad infantil, no más de 50 años de expectativa de vida, más de la mitad de la población analfabeta y el 80 % bajo la línea de pobreza, con casi la totalidad del territorio devastado por la permanente necesidad de leña para la subsistencia, con la villa miseria más grande del continente (Cité Soleil: 500.000 habitantes, una gigantesca letrina) en Puerto Príncipe, enmarcando miseria, violencia, corrupción, hambre, anarquía, descontrol…, Haití es, lejos, el país más pobre del continente. (LNR, 14/02/10)
Los indios taínos, antes de ser exterminados por los conquistadores españoles, llamaban “Haití” a toda la isla.
En 1804 se independizó de Francia y de sus patrones blancos cuando era el más rico territorio de ultramar regido desde Versalles.
Los sucesivos gobiernos dictatoriales, cuesta imaginarlo, lo llevaron a la situación actual.
El reciente terremoto del 12 de enero, según el BID, teniendo en cuenta las condiciones del país, “el peor desastre de la era moderna”, con 250.000 muertos e infinidad de mutilados, la capital prácticamente destruida…¿por cuántos años agravará el dolor y la impotencia de los haitianos?
¿Cómo sobrevivirán en los años venideros?
¿Cómo soportarán estar rodeados de paraísos fiscales y hoteles de superlujo?
¿Se la considera hoy como una “república perdida”? ¿Quiénes se beneficiarán con esta situación?
¿El terremoto habrá sido, lamentablemente, para Haití, el golpe de gracia?
¿Cómo encontraremos a este tercio de la vieja “Española” hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 18/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Con una superficie similar a la de Tucumán, con 9.000.000 de habitantes, 117 por mil de mortalidad infantil, no más de 50 años de expectativa de vida, más de la mitad de la población analfabeta y el 80 % bajo la línea de pobreza, con casi la totalidad del territorio devastado por la permanente necesidad de leña para la subsistencia, con la villa miseria más grande del continente (Cité Soleil: 500.000 habitantes, una gigantesca letrina) en Puerto Príncipe, enmarcando miseria, violencia, corrupción, hambre, anarquía, descontrol…, Haití es, lejos, el país más pobre del continente. (LNR, 14/02/10)
Los indios taínos, antes de ser exterminados por los conquistadores españoles, llamaban “Haití” a toda la isla.
En 1804 se independizó de Francia y de sus patrones blancos cuando era el más rico territorio de ultramar regido desde Versalles.
Los sucesivos gobiernos dictatoriales, cuesta imaginarlo, lo llevaron a la situación actual.
El reciente terremoto del 12 de enero, según el BID, teniendo en cuenta las condiciones del país, “el peor desastre de la era moderna”, con 250.000 muertos e infinidad de mutilados, la capital prácticamente destruida…¿por cuántos años agravará el dolor y la impotencia de los haitianos?
¿Cómo sobrevivirán en los años venideros?
¿Cómo soportarán estar rodeados de paraísos fiscales y hoteles de superlujo?
¿Se la considera hoy como una “república perdida”? ¿Quiénes se beneficiarán con esta situación?
¿El terremoto habrá sido, lamentablemente, para Haití, el golpe de gracia?
¿Cómo encontraremos a este tercio de la vieja “Española” hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 18/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
martes, 16 de febrero de 2010
EL FUTURO DE EUROPA
EL FUTURO DE EUROPA
En el último trimestre del 2009, EE.UU. creció al 1,4 %. China, como desde hace tiempo, a cerca del 10 %, pero la UE sólo al 0,1 %. (Clarín, 14/02/10).
Europa cayó el año pasado un 4 %, la peor cifra desde la Segunda Guerra Mundial, y hoy tiene 23 millones de desocupados
¿ Grecia será el último eslabón de la crisis? ¿España y Portugal podrán, por sí mismos, remontar las dificultades?
¿Tendrán repercusiones favorables las reformas propuestas en varios países de flexibilizar el mercado laboral y aumentar la edad para la jubilación?
¿En qué medida facilitará un futuro desarrollo el empleo de energía renovable, de la cual muchos países son líderes?
Hoy trabajan sólo el 66 % de los europeos económicamente activos. Para los años venideros es imprescindible contar con millones de trabajadores altamente calificados.¿Cómo se compaginarán estos datos con la creciente discriminación, xenofobia y las barreras a la inmigración?
¿Logrará la UE cumplir los objetivos económicos que se impuso para el 2020, con 2 millones de trabajadores activos menos para ese entonces, si se siguen las políticas actuales, y con una población en rápido envejecimiento?
Aquel luminoso continente que rigió los destinos del mundo por varios siglos, ¿qué lugar ocupará hacia 2050?
Nelson Bigo 17/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
En el último trimestre del 2009, EE.UU. creció al 1,4 %. China, como desde hace tiempo, a cerca del 10 %, pero la UE sólo al 0,1 %. (Clarín, 14/02/10).
Europa cayó el año pasado un 4 %, la peor cifra desde la Segunda Guerra Mundial, y hoy tiene 23 millones de desocupados
¿ Grecia será el último eslabón de la crisis? ¿España y Portugal podrán, por sí mismos, remontar las dificultades?
¿Tendrán repercusiones favorables las reformas propuestas en varios países de flexibilizar el mercado laboral y aumentar la edad para la jubilación?
¿En qué medida facilitará un futuro desarrollo el empleo de energía renovable, de la cual muchos países son líderes?
Hoy trabajan sólo el 66 % de los europeos económicamente activos. Para los años venideros es imprescindible contar con millones de trabajadores altamente calificados.¿Cómo se compaginarán estos datos con la creciente discriminación, xenofobia y las barreras a la inmigración?
¿Logrará la UE cumplir los objetivos económicos que se impuso para el 2020, con 2 millones de trabajadores activos menos para ese entonces, si se siguen las políticas actuales, y con una población en rápido envejecimiento?
Aquel luminoso continente que rigió los destinos del mundo por varios siglos, ¿qué lugar ocupará hacia 2050?
Nelson Bigo 17/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 12 de febrero de 2010
¿CONSERVAREMOS LA BIODIVERSIDAD?
¿CONSERVAREMOS LA BIODIVERSIDAD?
La ONU proclamó al 2010 como Año de la Biodiversidad. Pretende alertar al mundo sobre las gravísimas consecuencias que sobrevendrán a la pérdida constante y permanente de especies y ecosistemas.
Para disponer de alimentos, agua, materias primas, medicinas…, y para preservar nuestra salud, necesitamos ecosistemas en equilibrio. Conservar las funciones naturales en buen estado es mucho más barato que reproducirlas artificialmente. Además, no tenemos ningún derecho a destruir especies y ecosistemas que las generaciones futuras necesitarán más que nosotros para afrontar los cambios que se avecinan.
Cada día que pasa, todos somos más pobres, porque la biodiversidad es el capital más preciado que tenemos los humanos. Es el tejido que sostiene nuestra vida. También, cada día que pasa es más difícil discernir y separar las causas de esta pérdida, porque se superponen, se entrelazan y se retroalimentan con necesidades económicas.
En Madrid, hace unos días, se realizó una reunión de países europeos con el objetivo de fijar metas para limitar esta especie de catástrofe silenciosa. Las decisiones se proyectarán a nivel mundial. Esperemos que no suceda lo mismo que en Copenhague.
¿Lograrán establecerse, algún día, leyes básicas, universales, para proteger a las especies comprometidas o en vías de extinción?
¿Cómo se podrá armonizar, en los países pobres, la protección de las especies y las necesidades de la población?
¿Comprenderán los dirigentes del mundo que el planeta ya no dará más oportunidades y que los daños que se ocasionan hoy son irreversibles?
¿Habremos avanzado, en el mundo, en estos temas, hacia el 2050?
Nelson Bigo 12/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
La ONU proclamó al 2010 como Año de la Biodiversidad. Pretende alertar al mundo sobre las gravísimas consecuencias que sobrevendrán a la pérdida constante y permanente de especies y ecosistemas.
Para disponer de alimentos, agua, materias primas, medicinas…, y para preservar nuestra salud, necesitamos ecosistemas en equilibrio. Conservar las funciones naturales en buen estado es mucho más barato que reproducirlas artificialmente. Además, no tenemos ningún derecho a destruir especies y ecosistemas que las generaciones futuras necesitarán más que nosotros para afrontar los cambios que se avecinan.
Cada día que pasa, todos somos más pobres, porque la biodiversidad es el capital más preciado que tenemos los humanos. Es el tejido que sostiene nuestra vida. También, cada día que pasa es más difícil discernir y separar las causas de esta pérdida, porque se superponen, se entrelazan y se retroalimentan con necesidades económicas.
En Madrid, hace unos días, se realizó una reunión de países europeos con el objetivo de fijar metas para limitar esta especie de catástrofe silenciosa. Las decisiones se proyectarán a nivel mundial. Esperemos que no suceda lo mismo que en Copenhague.
¿Lograrán establecerse, algún día, leyes básicas, universales, para proteger a las especies comprometidas o en vías de extinción?
¿Cómo se podrá armonizar, en los países pobres, la protección de las especies y las necesidades de la población?
¿Comprenderán los dirigentes del mundo que el planeta ya no dará más oportunidades y que los daños que se ocasionan hoy son irreversibles?
¿Habremos avanzado, en el mundo, en estos temas, hacia el 2050?
Nelson Bigo 12/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
miércoles, 10 de febrero de 2010
EL CORTE GENITAL FEMENINO
EL CORTE GENITAL FEMENINO
El sábado pasado se celebró el Día Internacional contra la Mutilación Sexual Femenina. En algunos lugares del mundo se exhibió el documental “The Cutting Tradition”, narrado por Meryl Streep. El film explica los tipos de ablación que se practican todavía en 24 países africanos, desde la extirpación de parte del clítoris (la mayoría de las mujeres egipcias entre 15 y 49 años) hasta la amputación de clítoris, labios menores y mayores.
En Djibuti, un pobrísimo país musulmán en el “cuerno de África”, la ablación total alcanza al 90 % de las mujeres. Luego de la operación son cosidas y deben permanecer varios días atadas de muslos y rodillas. Son descosidas para las relaciones sexuales y para parir. Luego son nuevamente cosidas. (El País, 5/02/10)
¿Hasta cuándo se seguirá creyendo que les extraen la parte satánica para que las mujeres no sientan urgencias sexuales y se queden tranquilas en sus hogares?
¿Hasta cuándo los hombres, en esos países, seguirán desconfiando de las mujeres no circuncidadas?
¿Cuándo se sumarán a la lucha contra la mutilación? ¿Cuándo dejarán de rechazar a las mujeres que se niegan a esta práctica?
¿Qué medidas tomarán la ONU y la OMS en este aspecto?
¿Hacia mediados de siglo seguiremos soportando esta barbarie?
Nelson Bigo 10/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
El sábado pasado se celebró el Día Internacional contra la Mutilación Sexual Femenina. En algunos lugares del mundo se exhibió el documental “The Cutting Tradition”, narrado por Meryl Streep. El film explica los tipos de ablación que se practican todavía en 24 países africanos, desde la extirpación de parte del clítoris (la mayoría de las mujeres egipcias entre 15 y 49 años) hasta la amputación de clítoris, labios menores y mayores.
En Djibuti, un pobrísimo país musulmán en el “cuerno de África”, la ablación total alcanza al 90 % de las mujeres. Luego de la operación son cosidas y deben permanecer varios días atadas de muslos y rodillas. Son descosidas para las relaciones sexuales y para parir. Luego son nuevamente cosidas. (El País, 5/02/10)
¿Hasta cuándo se seguirá creyendo que les extraen la parte satánica para que las mujeres no sientan urgencias sexuales y se queden tranquilas en sus hogares?
¿Hasta cuándo los hombres, en esos países, seguirán desconfiando de las mujeres no circuncidadas?
¿Cuándo se sumarán a la lucha contra la mutilación? ¿Cuándo dejarán de rechazar a las mujeres que se niegan a esta práctica?
¿Qué medidas tomarán la ONU y la OMS en este aspecto?
¿Hacia mediados de siglo seguiremos soportando esta barbarie?
Nelson Bigo 10/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
lunes, 8 de febrero de 2010
LA "COCA-COLLA"
LA “COCA-COLLA”
El 30/12/09, en Bolivia, el viceministro Jerónimo Meneses presentó la “Coca- Colla”, una nueva gaseosa, energizante, producida con la hoja milenaria.
La iniciativa partió de los campesinos de Cochabamba, y la nueva bebida, aún en proceso, se parecerá al jarabe creado en 1885 por John Pemberton en que tendrá una etiqueta roja y color oscuro.
La elaborarán no sólo para el consumo interno, sino también para exportarla.
El gobierno de Evo Morales se propone incrementar de 12.000 a 20.000 hectáreas el cultivo legal de la coca. Ya se fabrican jugos, dentífricos, licores, caramelos y hasta pasteles con la “hoja sagrada”.
¿Podrá el gobierno de Evo controlar el cultivo ilegal, que es característico en todos los países vecinos? ¿Acordará sobre bases firmes con los poderosos del oeste boliviano?
¿Logrará desterrar a los narcotraficantes?
¿Conseguirán, los bolivianos, sentar las bases para construir un sistema productivo diversificado?
¿Podrá Bolivia, algún día, pasar del eterno saqueo, genocidios, analfabetismo y miseria, que fueron constantes siempre, al país actualizado y más igualitario que propone el “Evito”?
¿Qué será de la Coca-Cola en el 2050? ¿Y de la Coca-Colla?
Nelson Bigo 8/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
El 30/12/09, en Bolivia, el viceministro Jerónimo Meneses presentó la “Coca- Colla”, una nueva gaseosa, energizante, producida con la hoja milenaria.
La iniciativa partió de los campesinos de Cochabamba, y la nueva bebida, aún en proceso, se parecerá al jarabe creado en 1885 por John Pemberton en que tendrá una etiqueta roja y color oscuro.
La elaborarán no sólo para el consumo interno, sino también para exportarla.
El gobierno de Evo Morales se propone incrementar de 12.000 a 20.000 hectáreas el cultivo legal de la coca. Ya se fabrican jugos, dentífricos, licores, caramelos y hasta pasteles con la “hoja sagrada”.
¿Podrá el gobierno de Evo controlar el cultivo ilegal, que es característico en todos los países vecinos? ¿Acordará sobre bases firmes con los poderosos del oeste boliviano?
¿Logrará desterrar a los narcotraficantes?
¿Conseguirán, los bolivianos, sentar las bases para construir un sistema productivo diversificado?
¿Podrá Bolivia, algún día, pasar del eterno saqueo, genocidios, analfabetismo y miseria, que fueron constantes siempre, al país actualizado y más igualitario que propone el “Evito”?
¿Qué será de la Coca-Cola en el 2050? ¿Y de la Coca-Colla?
Nelson Bigo 8/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
sábado, 6 de febrero de 2010
LOS SCANERES CORPORALES
LOS ESCANERES CORPORALES
Un joven nigeriano, Umar Farouk Abdulmutallab, que no pudo controlar sus esfínteres, humedeció y no logró detonar los explosivos que llevaba adheridos a su ropa interior, a bordo de un avión que había partido de Ámsterdam hacia Detroit, conmovió al mundo entero en la Navidad del 2009.
Se comprobó que los detectores de metales empleados hoy para controlar a los pasajeros son insuficientes, y tomó fuerza la idea de instalar scaneres personales en todos los aeropuertos del planeta.
En los primeros días de este año, el aeropuerto de Ámsterdam encargó 60 instrumentos de este tipo.
Los sectores empresarios dedicados a la seguridad bailan en una pata. Son pocos los que producen estos aparatos y la mayoría están en EE. UU.
Un scanner personal cuesta aproximadamente 144.000 dólares, diez veces más que los actuales. Se estima que en todo el mundo se reemplazarán decenas de miles de scaneres, no sólo en las terminales aéreas.
Ya en EE. UU., en 19 aeropuertos de un total de 500 que tiene el país, se instalaron los “scaneres del desnudo”, de última generación.
¿Los pasajeros ya no podrán escabullir dólares o euros en las prendas íntimas?
¿Cómo se podrá compatibilizar el uso de scaneres del desnudo con el derecho a la privacidad? ¿No se afectan los “derechos fundamentales de los ciudadanos”?
¿Hasta dónde llegaremos en esta carrera tecnológica antiterrorista?
¿Algún día se pondrá más énfasis en mitigar las causas que en evitar los efectos del terrorismo?
¿Qué panorama tendremos, en este aspecto, hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 6/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Un joven nigeriano, Umar Farouk Abdulmutallab, que no pudo controlar sus esfínteres, humedeció y no logró detonar los explosivos que llevaba adheridos a su ropa interior, a bordo de un avión que había partido de Ámsterdam hacia Detroit, conmovió al mundo entero en la Navidad del 2009.
Se comprobó que los detectores de metales empleados hoy para controlar a los pasajeros son insuficientes, y tomó fuerza la idea de instalar scaneres personales en todos los aeropuertos del planeta.
En los primeros días de este año, el aeropuerto de Ámsterdam encargó 60 instrumentos de este tipo.
Los sectores empresarios dedicados a la seguridad bailan en una pata. Son pocos los que producen estos aparatos y la mayoría están en EE. UU.
Un scanner personal cuesta aproximadamente 144.000 dólares, diez veces más que los actuales. Se estima que en todo el mundo se reemplazarán decenas de miles de scaneres, no sólo en las terminales aéreas.
Ya en EE. UU., en 19 aeropuertos de un total de 500 que tiene el país, se instalaron los “scaneres del desnudo”, de última generación.
¿Los pasajeros ya no podrán escabullir dólares o euros en las prendas íntimas?
¿Cómo se podrá compatibilizar el uso de scaneres del desnudo con el derecho a la privacidad? ¿No se afectan los “derechos fundamentales de los ciudadanos”?
¿Hasta dónde llegaremos en esta carrera tecnológica antiterrorista?
¿Algún día se pondrá más énfasis en mitigar las causas que en evitar los efectos del terrorismo?
¿Qué panorama tendremos, en este aspecto, hacia mediados de siglo?
Nelson Bigo 6/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
viernes, 5 de febrero de 2010
EL FUTURO DE CADA PAIS
EL FUTURO DE CADA PAÍS
Luisa Corradini, desde París (La Nación, Enfoques, 27/12/09), intenta describir el futuro de cada país, teniendo presentes las proyecciones de calificados organismos como el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la ONU, el FMI y la OIT, entre otros.
La interdependencia entre las naciones será, según la nota, el rasgo más destacado en el futuro. Cualquier rebelión, acto terrorista, golpe de estado, descubrimiento científico…, que se produzca en algún lugar del mundo repercutirá en todo el planeta.
Apuntamos sólo algunos de los infinitos interrogantes que nos surgen, proyectándonos hacia el 2050.
¿El dólar seguirá siendo el mejor refugio económico, político y financiero para las economías del mundo?
¿Veremos, como potencias económicas y también políticas, a Japón, China, India, Rusia, Indonesia, Corea, Australia, Canadá, Sudáfrica, Brasil y México?
¿La producción asiática superará a toda la del resto del planeta?
¿China será la segunda potencia económica del mundo o llegará a superar el PBI de EE. UU? ¿India será la tercera?
¿Brasil y México prevalecerán en toda América Latina?
¿Llegará Brasil a convertirse en la cuarta potencia económica mundial y liderará la producción agropecuaria y la industria alimentaria?
¿En el mundo multipolar que se avecina, con graves crisis ecológicas, la internacionalización de los mercados y el peso de las empresas primarán sobre poder económico y financiero de EE. UU?
¿La R. Argentina podrá sostener un crecimiento importante, con el apoyo de todos sus dirigentes, o seguirá flotando en lagunas institucionales?
Nelson Bigo 5/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Luisa Corradini, desde París (La Nación, Enfoques, 27/12/09), intenta describir el futuro de cada país, teniendo presentes las proyecciones de calificados organismos como el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la ONU, el FMI y la OIT, entre otros.
La interdependencia entre las naciones será, según la nota, el rasgo más destacado en el futuro. Cualquier rebelión, acto terrorista, golpe de estado, descubrimiento científico…, que se produzca en algún lugar del mundo repercutirá en todo el planeta.
Apuntamos sólo algunos de los infinitos interrogantes que nos surgen, proyectándonos hacia el 2050.
¿El dólar seguirá siendo el mejor refugio económico, político y financiero para las economías del mundo?
¿Veremos, como potencias económicas y también políticas, a Japón, China, India, Rusia, Indonesia, Corea, Australia, Canadá, Sudáfrica, Brasil y México?
¿La producción asiática superará a toda la del resto del planeta?
¿China será la segunda potencia económica del mundo o llegará a superar el PBI de EE. UU? ¿India será la tercera?
¿Brasil y México prevalecerán en toda América Latina?
¿Llegará Brasil a convertirse en la cuarta potencia económica mundial y liderará la producción agropecuaria y la industria alimentaria?
¿En el mundo multipolar que se avecina, con graves crisis ecológicas, la internacionalización de los mercados y el peso de las empresas primarán sobre poder económico y financiero de EE. UU?
¿La R. Argentina podrá sostener un crecimiento importante, con el apoyo de todos sus dirigentes, o seguirá flotando en lagunas institucionales?
Nelson Bigo 5/02/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)