LA MEJOR NOTICIA

LA MEJOR NOTICIA

“La Nación”, en el suplemento Cultura de hoy, expresa en un título, que “Ya hay un 25 % más de alumnos por la asignación universal”

Recordemos que para cobrar los $ 180.- por hijo, uno de los requisitos es que asistan a la escuela regularmente.

En un sondeo reciente del Ministerio de Educación, más de la mitad de los directivos consultados dijo que la matrícula se incrementó este año, respecto del año pasado, en un promedio del 25 %. Hay ejemplos elocuentes: “En Entre Ríos esperaban 3.000 y ya hay 9.000 nuevos alumnos en la educación secundaria”, dijo el ministro Sileoni.

Se estima que unos 580.000 chicos, de 5 a 17 años, están en condiciones de solicitar vacantes este año. Con semejante afluencia, naturalmente surgirán inconvenientes de infraestructura para albergarlos, para alimentarlos, con la cantidad de docentes, etc.

De esto se han ocupado los medios en estos últimos tiempos, y no de lo fundamental, que es, justamente, el epígrafe del artículo del matutino porteño.

¿Por qué razón una noticia, que debería aparecer en primera plana, se ve, casi perdida, en un suplemento que, lamentablemente, pocas personas leen?

¿Cooperarán con la escuela pública, en este gran movimiento, las asociaciones barriales, culturales, las organizaciones sociales, las cámaras empresariales…, cumpliendo lo que, seguramente, está establecido en los estatutos?

¿Estos alumnos que se incorporan, muchos de ellos con destinos tristemente marcados, tendrán oportunidad de vivir más dignamente en el futuro?

Que haya centenares de miles de nuevos alumnos, en gran proporción reinsertados al sistema educativo, ¿no es, entre tanto amarillismo, la mejor noticia?

¿No es un paso importantísimo para el país y, consecuentemente, para todos, con la mira en las próximas décadas?

Nelson Bigo 20/03/10

www.comoviviremosen2050.blogspot.com

LAS CORRIDAS DE TOROS

LAS CORRIDAS DE TOROS

Se discute, por estos días, en Cataluña y otras regiones de España, la abolición de las corridas (o matanzas) de toros.
Estas atrocidades, resabios medievales, se practicaban en muchos lugares de Europa y fueron desterradas. Inglaterra, por ejemplo, las suprimió hace 200 años. Hoy se mantienen en algunas regiones españolas y en otras de México y Colombia, los dos países más violentos de América Latina.
Los defensores de la tauromaquia dicen que es un espectáculo tradicional y que su abolición atentaría contra la libertad. Recordemos que las escuelas taurinas fueron creadas por Fernando VII, aquél del régimen absolutista, enemigo de la inteligencia y restaurador de la censura y de la Inquisición.
En una corrida, antes de matarlo, al toro se lo “ablanda” con instrumentos de tortura como la divisa, el estoque, la garrocha y las banderillas, todos sumamente dolorosos, que lo debilitan y desangran.
¿Hasta qué punto las costumbres y tradiciones pueden estar por encima del maltrato público, de la ética, del sufrimiento y la crueldad?
¿No se nos representa, a muchos de nosotros, cuando vemos caer al rumiante, el más descarnado retrato de la España negra, sórdida, oscura, irracional, de violencia permanente y de crueldad, protagonizada por chulos, verdugos, borrachos, rufianes, inquisidores y también toreros?
¿Se librará el mundo, algún día, de brutalidades como la lapidación de mujeres, las ablaciones de clítoris, las matanzas de lobos marinos y las corridas de toros, entre muchas otras ? ¿Será antes del 2050?

Nelson Bigo 11/03/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com

LA EXPANSIÓN DE UN GIGANTE

LA EXPANSIÓN DE UN GIGANTE

¿Saben quiénes construyen el enorme puente entre Tanzania y Mozambique, el Parlamento de Sierra Leona, el Estadio Nacional de Fútbol de Tanzania, varias centrales eléctricas, redes ferroviarias, puertos, miles de kilómetros de carreteras, monumentales edificios y muchas otras obras en los países mencionados, en Nigeria, Angola, Senegal, Costa de Marfil y en casi toda África? ¿Suponían la respuesta? Son los chinos.
Hay más de mil empresas chinas radicadas en el continente negro, donde ya en el 2007 invirtieron 4.500 millones de dólares, más que todos los países del G8 juntos.
Para abastecerse de energía construyen represas en Congo, Sudán, Etiopía…, y están ayudando a Egipto a relanzar un programa civil de energía nuclear. También están dotando de redes inalámbricas y fibra óptica a varios países y lanzaron un satélite de comunicaciones para Nigeria. (Clarín, 8/03/10)
¿Qué se llevan a cambio? El sostenido crecimiento del gigante asiático demanda de todo: petróleo, metales estratégicos, madera, pescados, alimentos de todo tipo…, todo les viene bien.
Son absolutamente pragmáticos. No les interesa si los países viven bajo una dictadura, si se respetan los derechos humanos, si se violan las normas medioambientales…, nada. Les importa llevarse lo que necesitan.
¿Estamos en presencia de un nuevo colonialismo? ¿ Todo lo hacen, como dicen, para “beneficiar al pueblo”? ¿Pretenden réditos políticos?
¿Cómo se podrá encarar la preservación del medio ambiente en los países africanos, ya que China no respeta límites?
¿Cómo competirán con EE.UU., donde el Pentágono lanzó el Africom, con la IV Flota, y cuadruplicó la “ayuda militar” a los países africanos?
¿Podrá ser África el escenario de una confrontación entre las dos potencias del siglo XXI? ¿Qué situación tendremos hacia el 2050?
Nelson Bigo 9/03/10
www.comoviviremosen2050.blogspot.com